¿Quién podría haberlo imaginado? Que el Secretario de Defensa Pete Hegseth, de todos los pavos reales, cometiría un error atroz en el juicio, mostraría una falta completa de profesionalismo y sería lo suficientemente descuidado como para divulgar los planes de guerra en un chat grupal que incluía a un periodista destacado.
Claro, hubo informes de la mala gestión de Hegseth de los grupos de veteranos que una vez dirigió. Había acusaciones de embriaguez pública y un temperamento violento. Pero, ¿cuántos de los hombres que previamente tenían su trabajo podían Rock a un traje azul brillante como lo hizo? O pose sin camisa ¿A ese efecto de búsqueda?
Lo que le faltaba en rectitud que compensó en Pulchritude. Dale a ese hombre una gran palabra en operaciones militares y una cuenta de señal. ¿Qué podría salir mal?
Y la inmunidad de Robert F. Kennedy Jr. nadie Lo vi venir. Cuando el Senado mantuvo audiencias sobre su estado físico para ser el Secretario de Salud y Servicios Humanos, aseguró a los legisladores que su negación de vacuna fue exagerada. Que se midieron sus puntos de vista. Que sus palabras y obras serían cautelosas.
Luego vino un brote de sarampión en el oeste de Texas, y decretó sagazmente: oye, esto no es un fracaso de la inoculación. Es un fracaso de dieta. Si esos niños enfermos solo comieran mejor, y tal vez tomen un poco de aceite de hígado de bacalao, serían superhéroes resistentes a estos virus vestigiales. Y gripe para pájaros? Aquí hay un pensamiento: deja que corra desenfrenado a través de las bandadas afectadas. Sí, podría mutar y extenderse catastróficamente entre los humanos, pero tal vez obtuviéramos importantes ideas en el camino. Piense en el enfoque como una nueva temporada microbiológica de “Survivor”, solo con patógenos en la mezcla e innumerables vidas en la línea.
A medida que el gabinete de crackerjack del presidente Trump se acomoda y perturba a cualquier estadounidense sensible, no estamos contemplando una serie de vergüenzas e indagios discretos. Estamos presenciando iteraciones de la misma historia de terror. Trump eligió a las personas para puestos de administración senior no porque habían demostrado las habilidades y la disposición de que esos trabajos requerían, no porque habían pagado sus cuotas, no porque habían demostrado su temple. Quería provocadores. Quería aduladores. Quería evaluar el cumplimiento de sus seguidores y enviar a sus detractores a un tizzy.
La competencia no entró en la ecuación, por lo que la competencia no está entre los resultados. Obtuvo exactamente lo que pagó, y ahora una nación está pagando el precio.
Durante una audiencia en el Congreso el martes por la mañana, su absurdo director de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, minimizó absurdamente la violación de seguridad del chat de señal, insistiendo en que ninguna de las información compartidas se clasificó. Esa ficción transparente siguió su inicial negarse a confirmar a los legisladores que ella era incluso parte de la conversación sensible; Ella nunca les dijo si había participado usando un teléfono personal, lo que habría exacerbado la violación o una emitida por el trabajo.
El miércoles, regresó ante los legisladores, de regreso a la defensa y armada con un nuevo guión: los planes divulgados se compartían simultáneamente con aliados, así que, supongo que no estaban todos eso jugoso un secreto. ¿Quién podría haber anticipado tal inquietud de Gabbard, un contrario amante de Rusia cuya principal calificación para su elevada posición del gobierno era estar tan calificada por ello que le debía a Trump lo que su administración quisiera, cualquier subserviencia que exigía?
Incluso los miembros del gabinete de Trump más creíble y sazonado que Gabbard sabía el trato: tomas el título, te inclinas ante el rey. Esto nos lleva al Secretario de Estado Marco Rubio, o “Little Marco”, como Trump una vez burlonamente (y proféticamente) lo llamó. Se suponía que Rubio era el miembro (razonablemente) seguro del gabinete: cada demócrata del Senado se unió a todos los republicanos del Senado para votar para confirmarlo. Asumieron lo mejor. Ese es un error fatal en asuntos relacionados con Trump.
Aunque Rubio había sido durante mucho tiempo un apasionado defensor del apoyo militar estadounidense a Ucrania, vio a Trump y el vicepresidente JD Vance se encendieron en el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania en esa vergonzosa reunión de la Oficina Oval, recibió el mensaje, salió de las pompones y llegó a la plataforma de redes sociales de Elon Musk a la plataforma de redes de Elon Musk. Anima a su jefe.
“Gracias @Potus por defender a Estados Unidos de una manera que ningún presidente ha tenido el coraje que hacer antes”, escribió Rubio. “Gracias por poner a Estados Unidos primero”. Jueñando sus principios que sugiere alegremente y debilitando que estaba listo para rendirse todo el tiempo, y que Trump podría oler tanto.
Hegseth en realidad puede estar superando las expectativas de Trump. Su imitación de Trump es asombrosa. Después de que Jeffrey Goldberg, el periodista privado de la chat de señal, escribió sobre la violación, Hegseth simplemente negó la realidad, diciendo: “Nadie estaba enviando mensajes de texto a los planes de guerra”. Goldberg claramente demostró lo contrario. Hegseth también fue al ataque, al estilo Trump, al fumar a Goldberg, el editor en jefe del Atlántico, como alguien que había “hecho una profesión de engaños”.
Acusaciones en lugar de responsabilidad. Se encuentra en lugar de la verdad. Debería ser suficiente para hacer de Hegseth un bloqueo para el miembro del gabinete del mes.
Los demócratas no organizaron este desastre
No hay duda de que el Partido Demócrata está sufriendo una crisis de identidad. No se puede negar su propia mano en su impotencia actual. Sus líderes no pudieron apreciar cuántos estadounidenses estaban separando e ignoraron las señales de advertencia de que el presidente Joe Biden no estaba en forma para postularse para la reelección.
La fiesta se arruinó. Y aquí estamos.
Pero eso no hace que los demócratas sean responsables de los tratos despectivos (y despreciables) de Trump con nuestros aliados. No significa que los demócratas tengan la culpa del actual destripación de los proyectos gubernamentales vitales. El asalto a la investigación científica, la anti-ciencia de Kennedy, las travesuras de Musk, nada de eso es sobre los demócratas. Y, sin embargo, algunos de los comentarios que leí y las discusiones que escucho sugieren o comunican tanto.
Sí, sí, mil veces sí: si los demócratas hubieran sido más inteligentes, más humildes, más realistas, alguien tan sin ley y lujosamente defectuoso como Trump no habría encontrado tanta tracción y reclamó la presidencia unos años después de su intento inconcetible de robarlo.
Sí, sí, un millón de veces sí: si el Partido Demócrata quiere vencer la nefastidad y la corrupción de Trump y sus secuaces, debe examinar inquebrantablemente dónde salió mal y poseer completamente a cada error. Un futuro estadounidense brillante, y la supervivencia de la democracia estadounidense, exige tanto.
Pero no perdamos de vista el hecho de que si bien el error democrático ayudó a abrir la puerta a Trump, no lo obligó a causar estragos una vez que lo atravesó. No fue de su crueldad y nihilismo. Él y su equipo son los agentes de los restos desde su inauguración, cada una de ellas su elección considerada, incluso alegre.
Los demócratas no han podido detenerlo, todavía, principalmente porque solo tienen tantas palancas. ¿Sabes quién tiene más y mejores? Republicanos. Presiden los comités del Congreso que pueden investigar las irregularidades. Tienen una mayoría del Senado de tres asientos, y lo han usado para confirmar a los miembros del gabinete All-Star a quienes acabo de rendir homenaje. Markan la locura de Trump como genio malvado, obteniendo al menos una de esas dos palabras correctas.
El Partido Demócrata puede ser un gran signo de interrogación. Pero son los republicanos los que deben responder por Trump.
Lo que estoy leyendo
Por el amor de las oraciones
En el Times. Ao Scott capturó el espíritu de nuestros tiempos amigables con la conspiración, en los que tantos estadounidenses son “agentes libres epistemológicos, inventando el mundo a medida que lo atravesamos”: “La navaja de afeitar de Occam, la venerable principio filosófica de que la más verdadera explicación es la más simple, ha sido la más simple. escombros.” (Gracias a Charles Kelley de Merrimack, NH, y Trisha Houser de Durham, NC, entre otros, por nominar esto).
También en The Times, Megan Stack identificó a Las Vegas como “una ciudad llena de brillo pero basada en polvo”. (Jordan M. Corn, Hamilton, NJ)
Margaret Renkl observó que Estados Unidos tenía tasas de vacunación responsables antes de “Internet engañó a las personas para que creyera que una búsqueda en línea era acorde con un título de médico”. (Tony Marion, Memphis)
Y Kwame Anthony Appiah retrocedió a alguien que se quejó de un amigo que comenzó a identificarse como “queer” mientras estaba en un matrimonio monógamo y heterosexual. “¿Un ojo lateral para el chico queer?” Kwame preguntó. Agregó: “De alguna manera, has decidido que la auto-presentación de tu amigo es simplemente un flexible: que su cambio de imagen es un cambio de marca oportunista. En el mundo social enrarecido que compartes, parece que el deseo directo se ha convertido en el amor que no se atreve a hablar su nombre, y los fauxmososexuales deben ser excluidos como los caves de influencia que son”. (Kate Kavanagh, Concord, Massachusetts, y Sandra Boots, Chevy Chase, Md.)
En el Washington Post, George F. rastreado La trayectoria de Trump: “Trump perdió en 2020 porque los votantes, cansados de una dieta política que consistía en grandes cucharadas de agitación sofocadas en una salsa de malicia, pensó que Joe Biden prometió una tranquilidad. Trump ganó en 2024 en parte porque los susurros de Biden lo convencieron de que los votantes de los votantes lo hicieron altos votantes, de los votantes de los votantes”. (Robert Dowd, Tacoma, Washington, y Dan Conrad, Jasper, Ind.)
También en la publicación, Kara Voght contemplar Karoline Leavitt: “El nuevo secretario de prensa de Trump es radiante, rubio y de mejilla de manzana, como si Madonnas de Leonardo Da Vinci hubiera sido diseñada para un éxito de Fox News”. (Jonathan Weker, Montpelier, Vt.)
Y Philip Bump mapeado El cosmos de Trump: “Gran parte de lo que el presidente se mantiene en su lugar por la atracción gravitacional de su inseguridad”. (Doug Sterner, Fort Lauderdale, Fla.)
En The Guardian, Dan Sabbagh anotado Que si bien un alto el fuego de Trump entre Ucrania y Rusia enfrenta muchos obstáculos, Trump y Vladimir Putin estaban de acuerdo con un partido de hockey entre los jugadores rusos y estadounidenses: “El disco, al menos, no se detiene aquí”. (Anthony Low, Manhattan)
También en The Guardian, Marina Hyde sesgado Los funcionarios de la administración Trump en esa señal de chat: “Realmente deberían hacer un programa de televisión oscuro y satírico sobre estas personas absurdas, degeneradas y desagradables. Llámalo ‘The White Potus'” (Scott Williams, Salt Lake City)
En su boletín, el Vajenda, Jen Gunter burlado Las mentalidades de los defensores de la leche cruda como Gwyneth Paltrow y Kennedy, que parecen no propuestas por el proceso de pasteurización, inventado hace más de un siglo por el microbiólogo francés Louis Pasteur de calentar la leche para matar ciertas bacterias y reducir la enfermedad de los alimentos: “tal vez si fuera a rehacer este proceso y hablar sobre un” sagrado, antiguo, antiguo, ritual, que usa la muerte de los alimentos. Moléculas de resistencia etérea, persuadiéndolas de un sueño profundo para crear vitalidad que equilibre los humores malvados, ‘Paltrow y Rfk Jr. y el resto estaría todo! ” (Jennie Callas, Lake Forest, Ill.)
En el neoyorquino, Jaron Lanier atado A una estrategia cínica en el vocabulario de su industria tecnológica: “A menudo hablamos de IA como si fuera una persona y de personas como si pudieran volverse obsoletas cuando la IA y los robots los superan, que, decimos, podrían ocurrir notablemente pronto. Este tipo de pensamiento es sincero, y también es lucrativa. (Stan Shatenstein, Montreal)
También en el neoyorquino, Adam Gopnik explorado Un motivo detrás de muchas narraciones: “Reparamos las rasgaduras en la tela de la memoria con el relleno de la fábula”. (Marge Volpe, Rochester, NY)
Para nominar fragmentos favoritos de escritura reciente de The Times u otras publicaciones que se mencionarán en “Por el amor de las oraciones”, por favor envíeme un correo electrónico aquí E incluya su nombre y lugar de residencia.
