“Esta parece una de las mayores amenazas, si no el Las mayores amenazas para las libertades de la Primera Enmienda en 50 años ”, dijo Brian Hauss, abogado de personal senior de la Unión Americana de Libertades Civiles. “Es un intento directo de castigar el discurso debido al punto de vista que defiende”.
Khalil, que creció en un campo de refugiados palestinos en Siria, no ha sido acusado de ningún delito. A dosier En él, compilado por Canary Mission, un grupo de derecha que rastrea a los activistas del campus antisionista, no incluye ejemplos de discurso amenazante o violento, solo demandas de desinversión de Israel. El año pasado, Khalil fue suspendido de su programa de posgrado por su papel en las manifestaciones del campus, pero la suspensión se revirtió poco después, aparentemente por falta de evidencia, y completó su título. El Departamento de Seguridad Nacional afirmó que “dirigió actividades alineadas con Hamas”, pero esa es una carga imposiblemente vague y legalmente sin sentido.
Es cierto que, bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad, cualquier extranjero que “respalde o defienda” la actividad terrorista se considera inadmisible para los Estados Unidos. Pero Margo Schlanger, un profesor de derecho que se desempeñó como Jefe de Derechos Civiles en el Departamento de Seguridad Nacional bajo Barack Obama, señala que esa disposición casi nunca se usa, especialmente contra las personas que ya están en el país, que en gran medida tienen las mismas protecciones de libertad de expresión que los ciudadanos.
No necesita sacar esto de un erudito de la ley liberal: durante el primer mandato de Trump, un análisis legal de la inmigración y la aplicación de la aduana concluyó lo mismo. “En general, los extraterrestres que residen dentro del territorio de los Estados Unidos están en igualdad de condiciones con los ciudadanos estadounidenses para afirmar las libertades de la Primera Enmienda”. dijo. El arresto de Khalil, dijo Schlanger, “parece una increíble extracción a la luz de las preocupaciones de la Primera Enmienda que incluso el gobierno en la última administración de Trump documentó”.
Sin embargo, durante los períodos de histeria nacionalista, la extralimitación es común. El análogo más cercano a este momento miserable es el susto rojo de finales de los años 1940 y 1950, cuando el temor generalizado de la infiltración comunista explotó a la derecha para purgar a los izquierdistas del gobierno y las instituciones culturales. En su nuevo libro “Red Scare”, mi colega Clay Risen escribe sobre un caso de la Corte Suprema de 1952 que permite la deportación de tres inmigrantes que se habían unido, pero luego abandonaron el Partido Comunista. El juez Hugo Black, quien había disintido en el caso, dijo que el país en ese momento estaba en “problemas más desesperados en la Primera Enmienda de lo que ha estado”.
