Primero, deben admitir que su partido manejó la edad del Sr. Biden. Los demócratas líderes insistieron en que tenía agudeza mental para un segundo mandato cuando la mayoría de los estadounidenses creían lo contrario. Líderes del partido incluso intentó gritar Cualquiera que planteó inquietudes, antes de revertir el curso y sacar al Sr. Biden fuera de la carrera. Ya, muchos votantes creen que los demócratas se niegan a admitir verdades incómodas en algunos temas, incluidos el crimen, la inmigración ilegal, la inflación y los encierros de Covid. La edad del Sr. Biden se convirtió en un ejemplo evidente. Reconocer tanto puede tener un aspecto hacia atrás, pero enviaría una señal importante.
En segundo lugar, los demócratas deberían reconocer que el partido se trasladó demasiado a la izquierda en los asuntos sociales después de que Barack Obama dejó el cargo en 2017. Los viejos videoclips de la Sra. Harris que la campaña de Trump repitió alegremente el año pasado, en despenalizar la cirugía de transición de género de la frontera y el gobierno, destacó el problema. Sí, trató de abandonar estas posturas antes de las elecciones, pero nunca habló a los votantes y reconoció que había cambiado su posición.
Incluso hoy, el partido permanece demasiado enfocado en la identidad personal y en las diferencias de los estadounidenses, por raza, género, sexualidad y religión, en lugar de nuestros valores compartidos. Sobre estos temas, los progresistas a veces adoptan una postura censura y de regañón. Vale la pena enfatizar que esta postura ha alejado el creciente número de votantes asiáticos, negros y latinos. Los demócratas que ganaron el año pasado en lugares donde Trump también ganó, como el senador Ruben Gallego de Arizona y la senadora Elissa Slotkin de Michigan, adoptaron un tono más moderado. Eran agresivos sobre seguridad fronteriza y aplicación de la leycriticando a su propio partido. No cometieron el error democrático común de tratar de hablar solo sobre la política económica y negarse a comprometerse con las preocupaciones de los estadounidenses sobre temas sociales difíciles.
Tercero, la fiesta tiene que ofrecer nuevas ideas. Cuando los demócratas salieron del desierto en el pasado, a menudo lo hicieron con nuevas ideas. Actualizaron la orgullosa tradición democrática de mejorar la vida para todos los estadounidenses. Bill Clinton rehizo la fiesta a principios de la década de 1990 y habló de “poner a la gente primero”. En 2008, el Sr. Obama, la Sra. Clinton y John Edwards ofrecieron planes emocionantes para mejorar la atención médica, reducir la desigualdad y lentamente el cambio climático. Estos candidatos proporcionaron liderazgo intelectual.
La Sra. Harris no pudo hacerlo en la campaña del año pasado, y pocos demócratas lo están haciendo hoy. ¿Dónde está el demócrata con planes audaces para reducir los costos de vida? O luchar contra los males de las redes sociales? ¿O ayudar a los niños sin rumbo que están luchando en la escuela? ¿Dónde está el gobernador que hace más que hablar sobre una agenda de abundancia y realmente reduce las regulaciones para ayudar a Estados Unidos a construir? Las nuevas ideas deben provenir tanto de los progresistas del partido como de sus centristas. Los políticos estadounidenses más exitosos, como el Sr. Obama y Ronald Reagan, mezclan hábilmente audacia y moderación. Un beneficio de estar fuera del poder es que ofrece tiempo para desarrollar ideas y ver qué resuena. No es un momento para decir: “Tenemos el mensaje correcto”.
