Estaba abierto a la idea detrás del nuevo podcast de Gavin Newsom, en el que el gobernador de California ha estado saliendo de su burbuja política para hablar extensamente con estrellas de los medios de derecha como Charlie Kirk y Steve Bannon. Los demócratas deben mejorar para hablar con personas que no comparten sus suposiciones y en conversaciones de forma larga que requieren improvisación y espontaneidad. Deben estar dispuestos a asumir riesgos y usar conflictos para generar atención.
El propio Newsom hizo exactamente eso en 2023 cuando debatió a Ron DeSantis en Fox News, atrayendo a casi cinco millones de espectadores en vivo, más 700,000 más para la repetición. Intentar aprovechar la notoriedad de Kirk y Bannon para llegar a nuevas audiencias podría haber sido un experimento interesante.
En cambio, es un ejercicio prolongado de autocompresión tanto para Newsom como para cualquier liberal que decida escucharlo. Esto se debe a que el gobernador con frecuencia parece menos interesado en discutir que en encontrar un terreno común, asumiendo la buena fe de las personas que no tienen casi ninguno. Deja reclamos de derecha salvajes sin respuesta y concede repetidamente las instalaciones republicanas. Cuando Bannon describió la reconstrucción de su movimiento después de lo que afirmó que era la elección robada de 2020, la respuesta de Newsom fue: “Bueno, aprecio la noción de agencia”.
Lo que podría haber sido una muestra de confianza intelectual por parte de Newsom ha resultado ser una muestra de sumisión degradante.
Al escuchar los primeros tres episodios del podcast, “This Is Gavin Newsom”, tuve la sensación de que Newsom había aprendido exactamente la lección equivocada de las elecciones de 2024 de Donald Trump. Parte de la razón por la cual Trump ganó, es cierto, es que pudo atraer a hombres jóvenes cada vez más alienados y de derecha a través de podcasts y nuevos medios. Como Newsom le dijo a Kirk, el hijo de 13 años del gobernador es uno de sus fanáticos. “Nos estamos golpeando”, dijo Newsom en un momento, y “has descubierto algo”.
Pero si bien hay, de hecho, mucho que los demócratas pueden aprender de Kirk y Bannon sobre la construcción de canales de medios alternativos, no hay nada que ganarse halagandolos o buscando una comprensión mutua.
En declaraciones a Kirk en el episodio debut de su podcast, Newsom le pidió que describiera su trayectoria profesional. La historia que contó Kirk contenía algunas omisiones importantes. Sí, Kirk construyó un seguimiento en parte al cargar a los campus universitarios de izquierda y desafiando a sus oponentes a debatir, emocionando a los estudiantes conservadores que se sintieron ostracados por sus compañeros progresistas. Pero Kirk fue engañoso al presentar Turning Point USA, la organización de jóvenes conservadores que fundó, como la “empresa sugerente final”, creada sin dinero ni conexiones.
Cuando era adolescente, Kirk fue asesorado por el activista del Tea Party, Bill Montgomery, quien se describió a sí mismo como el cofundador de Turning Point, y el grupo obtuvo dinero de semilla del evangélico Megadonor Foster Friess. Obviamente, hay una audiencia genuina para lo que Kirk está vendiendo, pero no se habría convertido en una potencia tan política sin figuras ricas e influyentes que lo cultiven durante muchos años.
Eso es La lección para los demócratas. Sus donantes deberían hacer inversiones a largo plazo en sus propias personas influyentes, y los políticos democráticos deberían ayudarlos a hacer crecer su público al aparecer en sus plataformas. De alguna manera, esto es algo que los demócratas nunca aprenden.
Hace más de dos décadas, el estratega demócrata Rob Stein organizó una presentación de PowerPoint enormemente influyente llamada “La matriz de dinero de la máquina de mensajes conservadores”, estableciendo cómo los donantes de derecha apoyaron una red entrelazada de think tanks, institutos de políticas, organizaciones sin fines de lucro y empresas de medios. Pero aunque los donantes demócratas han intentado, a veces, crear una infraestructura similar a la izquierda, tienden a ser más voluble y menos dispuestos a nutrir y mantener una tubería de jóvenes talentos.
Outlets como Air America y ThinkProgress que ayudaron a lanzar las carreras de figuras importantes en el firmamento liberal, Rachel Maddow, entre ellos, se les ha permitido marchitar y morir, y luego los demócratas se preguntan dónde están todas sus voces jóvenes. En lugar de tratar de congraciarse con Kirk, Newsom podría tratar de elevar a los progresistas que algún día podrían competir con él.
Fue especialmente mal aconsejado que Newsom lanzara su pivote sobre las mujeres trans en los deportes en una conversación con Kirk, un hombre que una vez descrito personas trans como “asombrosos, mentalmente enfermos, neuróticos y depredadores”. Como cuestión de conveniencia política y honestidad simple, los demócratas deberían poder reconocer que es injusto esperar que las atletas de élite compitan contra las mujeres trans que han pasado por la pubertad masculina. Pero en un momento en que la administración Trump ha señalado a las personas trans para que la persecución, los demócratas deben acoplar su reconocimiento de la diferencia física con una defensa más amplia de los derechos trans.
En cambio, Newsom enfatizó cuánto acordaron él y Kirk. “El tema de la justicia es completamente legítimo”, dijo. “Así que me alineo completamente contigo. Y tenemos que poseer eso “.
Si el gobernador estaba al tanto de las cosas que Kirk ha dicho sobre las personas trans, debería haberlo llamado. Si no lo fue, tal vez sea porque se necesita trabajo para prepararse para involucrar a un demagogo, y Newsom ya tiene un trabajo de tiempo completo.
Los futuros invitados sobre “This Is Gavin Newsom” incluirán liberales; Ya se ha grabado un episodio con Tim Walz. Pero sospecho que al comenzar su programa como lo hizo, Newsom ha hecho un daño duradero a su posición entre los demócratas, que están desesperados por los líderes que lucharán en su nombre, no buscarán la comunión con sus enemigos.
La semana pasada, recibí un correo electrónico de Michael Green, un profesor de historia que terminó en un punto de inflexión de McCarthyite “Lista de vigilancia” porque había dicho cosas malas sobre Trump. “Había pensado en Newsom como una posibilidad si tenemos una elección presidencial en 2028″, escribió Green. “Simplemente me perdió. Completamente.” Dudo que Green esté solo.
