Hay una escena que se repitió una y otra vez durante la emocionante serie de semifinales de la Conferencia Oeste de la primavera pasada entre los Dallas Mavericks y Oklahoma City Thunder.
El guión fue así: Luka Dončić conduciría a algún contacto desde Luguentz Dort, Dort bajaba y Dončić recurriría al funcionario e inmediatamente pediría una falta técnica para el fracaso. A veces juntaba sus manos para una señal de falta técnica. A veces tenía su palma plana al piso, levantándola arriba y abajo, la señal oficial por una violación de fracasos. Una vez, él y Kyrie Irving lograron sincronizar sus solicitudes (ver el segundo clip a continuación):
De cualquier manera, la intención de Dončić era clara: pensaba que una falta técnica debería haber sido convocada para el fracaso.
Dort no fue llamado por una sola violación de fracasos en esa serie, aunque es uno de los pocos raros que han sido silbados por ello esta temporada. (Dončić no era exactamente inocente cuando se trataba de sobreestimrar en esa serie tampoco).
Pero el hecho de que Dort no se silbó, incluso cuando estaba haciendo lo que la mayoría de los fanáticos considerarían fracasar, no está mal.
Y a medida que avanzamos hacia otra temporada de playoffs donde este tema probablemente volverá a aparecer, posiblemente entre los mismos dos jugadores, necesitamos hablar sobre las reglas de fracaso de la liga. En particular, debemos discutir cómo los silbatos en el juego y las multas posteriores al juego por violaciones de fracasos han desaparecido esta temporada, y por qué es así.
Comencemos aquí: resulta que, cuando se trata de oficiar un juego de baloncesto, la definición de “fracaso” es ligeramente diferente de la que podríamos usar casualmente para describir una pieza de arte de mal estado.
El mero acto de Dort o Marcus Smart o cualquier otro defensor que se caiga en una jugada que no es una falta no lo convierte automáticamente en un fracaso digno de tecnología a los ojos de la NBA. Además, la liga no quiere estar en el negocio de hacer distinciones en esta multa una línea; Lo que quiere es eliminar los actos más atroces.
Con ese fin, a la NBA se le ocurrió dos mecanismos diferentes antes de la temporada 2023-24 para castigar el fracaso: una falta técnica no importante* que se puede silbar en el acto, y una multa de $ 2,000 que se puede administrar después del hecho de que se perdiera una llamada durante el juego. (La multa reemplazó un mecanismo anterior para administrar violaciones de fracaso después del hecho).
(*-Las faltas técnicas no individuales, como las del fracaso, el retraso del juego o el colgado de la llanta, no cuentan para el total de dos que hace que un jugador se expulse automáticamente).
La pretemporada y el comienzo de la temporada regular en 2023-24 vieron un exceso de estas llamadas, pero gradualmente se desvanecieron a medida que avanzaba el año. Basado en una búsqueda de la base de datos de multas y suspensiones de Spotrac, se entregaron ocho multas en la primera semana de 2023-24 y 22 en la primera mitad de la temporada, pero solo cuatro después del 1 de febrero. (¿Solo un jugador fue multado más de una vez por esta temporada pasada, y no fue Dort o Dončić o Smart o Dillon Brooks. Era … Collin SEXTON?)
Sin embargo, en 2024-25, la multa ha disminuido a casi nada. Solo hemos tenido cinco toda la temporada, con solo las inmersiones más atroces que justifican la acción de la oficina de Joe Dumars. (Esas multas se realizan en consulta con el lado oficiante, por cierto).
Las faltas técnicas han seguido un patrón similar, aunque menos extremo. Se dispararon en las primeras dos semanas de 2023-24, pero desde ese punto se administraron de manera un poco más uniforme durante toda la temporada. Dort fue marcado tres veces, aunque dos fueron rescindidos después del hecho, y Smart y Brooks fueron marcados dos veces. Blake Wesley de San Antonio incluso recogió una tecnología para fracasar en el Juego 81.
Esto siempre fue diseñado para ser una penalización relativamente rara, en lugar de “¡A-ha!” Cualquier jugador con la temeridad de caer después de algo menos que el contacto con la excavadora. El objetivo de la liga de la liga era sacar la actuación más atroz del juego. Con eso en mente, la liga tiene una definición muy específica de lo que constituye un fracaso digno de tecnología. Llama a los criterios “STEM” que representa movimientos secundarios, teatrales y exagerados.
“STEM es”, dijo Monty McCutchen, vicepresidente senior de la liga, jefe de desarrollo y capacitación para operaciones de árbitros, “hay contacto, y luego hay una reacción, y luego hay una pausa y otra reacción, tan secundaria.
“Y luego están los movimientos teatrales y exagerados. Algunos de los indicadores de eso son: ¿Hay múltiples vueltas? ¿Hay una gran distancia cubierta que no sea equitativa para el contacto? ¿La reacción es consistente con la cantidad de contacto que se tomó? Si no se cumplen esas cosas, entonces los movimientos secundarios, teatrales y exagerados deben ser penalizados con una violación de fracasos “.
Aquí, hagamos que Zach Collins lo demuestre.
Un par de pequeños factores tienen una aplicación algo limitada. Primero, en igualdad de condiciones, la liga preferiría cometer el error opuesto de hacer cumplir el fracaso demasiado ligeramente en lugar de demasiado duramente. Penalizar a alguien por un técnico que no Flop se siente como un fracaso más atroz que no puede llamar a un fracaso a alguien que lo hizo.
En segundo lugar, requiere un ajuste en cómo los oficiales observan los juegos: hacer cumplir el fracaso puede requerir que mantengan sus ojos en un jugador mucho después de que la pelota haya cambiado los lados del piso. A veces, esa podría no ser la mayor prioridad.
De todos modos, esos técnicos, ya relativamente raros para la primavera de 2024, son tan comunes como las aves dodo durante la campaña 2024-25. Para eso, tenemos otro factor que considerar: los propios jugadores. Como vemos casi cada octubre, se ajustan rápidamente a los cambios de reglas y los puntos de énfasis.
“Depende de si crees que los árbitros han dejado de llamarlo o los jugadores han dejado de hacerlo”, dijo el entrenador de los Atlanta Hawks, Quin Snyder. “Creo que con los jugadores de la NBA, son tan inteligentes y reaccionan muy rápido … (yo) creo que es cierto en un juego determinado, si hay algo que sientes esa noche que se llama un juego de cierta manera, los muchachos tienen que adaptarse. Creo que algunas de esas obras, es bueno que se hayan centrado en ellas e intentaran minimizarlas “.
En caso de que haya algún malentendido, la liga ha publicado dos puntos diferentes de videos de énfasis sobre este tema desde el comienzo del año nuevo, uno en enero y uno a fines de febrero.
Para la multitud de TL; Dr, el último clip en la segunda misiva es el que la gente necesita ver y comprender. El hecho de que un jugador cumpla con la definición coloquial de “fracaso” no significa que garantice una falta técnica. Si un jugador se cae, está bien siempre que no haga un espectáculo de vodevil.
He tomado esa jugada por separado y la recorté a continuación. El Paul George de los 76ers de los Filadelfia toma contacto menor del cristiano Braun de los Denver Nuggets y cae, tratando de hacer un cargo. El árbitro no lo está comprando, pero eso no significa que garantice una tecnología fracasada: George no cumplió con ninguno de los criterios STEM.
Sin embargo, la otra cara de las violaciones relativamente raras es que solo ha hecho que los entrenadores y jugadores más salados en las raras ocasiones en las que se llama.
“Es una regla ceremonial, así es como pondría eso”, dijo el entrenador de Oklahoma City Thunder, Mark Daigneault. “Para ser específico, cuando Dort consiguió un fracaso contra Boston en el tercer cuarto de un juego de 1 punto, y luego obtuvo otro contra Dallas (12 días) más tarde, lo buscamos, y en ese momento, habían llamado 10 fracasos en toda la temporada … así que tendrías que ver (casi) cien juegos para ver un flop”.
Esos dos técnicos contra Dort en un período de 12 días parecían mostrar ambos lados del problema. El primero, contra Boston el 5 de eneroClaramente, no debería haber sido llamado, basado en el estándar establecido de la liga.
El segundo fue el 17 de enero, y aunque no estaba en el territorio exaltado de la pirueta de Collins anterior, probablemente justificó una llamada basada en los criterios de STEM. Ocho meses después, los Mavs finalmente obtuvieron el silbato que pidieron.
“Lo que quiero es, si dicen que esta será la regla y la haremos cumplir, para que simplemente ejecute eso porque entonces sabemos qué esperar, y podemos ajustar”, dijo Daigneault. “Pero cuando ponen una regla, y simplemente se desinteresan o se alejan de eso, es muy difícil para nosotros adaptarnos a eso.
“Así que no me importa cuáles son sus reglas, pero si lo van a poner, y dicen que esto es un fracaso, llámalo a todos”.
Tomemos ese punto de conversación y volvamos la discusión hacia el panorama general. ¿Están los árbitros observando esto tan intensamente como lo fueron en octubre de 2023? ¿Y una reducción en la aplicación está resultando en los actos más atroces de caer en el juego?
En ambas métricas, la liga se siente bastante bien sobre dónde están las cosas.
“Estamos reducidos drásticamente tanto en (técnicos como multas)”, dijo McCutchen. “No hay retroceso interno, déjame decirlo así. Para los árbitros mismos, si nos estamos perdiendo este estándar, va en el sitio web (y) les mostramos: “Este es uno que debería haberse obtenido”.
“Uno de los marcadores que estamos usando internamente es: ¿estamos viendo que el fracaso vuelve al juego en un nivel más alto porque estamos deprimidos (en llamadas)? Estamos muy contentos con dónde están las cosas en la liga en este momento en términos de fracaso ”.
En última instancia, como extraño para todo esto, mucho de esto parece un poco insatisfactorio. Todos hemos visto ejemplos de fracasos bastante atroces que no cumplen con los criterios STEM, pero estaríamos más que felices de verlos erradicados del juego.
Desafortunadamente, también parece que este es el mejor lugar al que de manera realista puede llegar de manera realista. Cuando se trata de aumentar significativamente la aplicación en este frente, hay muchas posibilidades de que la cura sea peor que la enfermedad. Nadie quiere que los jugadores que estuvieran legítimamente recibieron una falta técnica además de una llamada perdida.
El resultado es que tal vez nadie esté totalmente contento con esto: fanáticos, jugadores o entrenadores. Pero la NBA ha avanzado el balón al eliminar los fracasos más atroces al instituir una regla que, gracias en parte a los ajustes en la cancha de los jugadores, ahora rara vez requiere la aplicación.
¿Eso es lo suficientemente bueno? Parece que ahora, pero recuerde: las reglas ven sus mayores pruebas de estrés cuando las apuestas son más altas. Con el Thunder de Dort y los Lakers de Dončić sosteniendo dos de las tres primeras semillas en la Conferencia Oeste, parece poco probable que la discusión fracasada desaparezca esta primavera.
(Ilustración: Will Tullos / El atlético; Fotos principales: Harry How, Noah Graham / Getty Images)
