Nueva Delhi, 6 de abril: El Jamiat Ulama-I-Hind ha presentado una petición en la Corte Suprema que desafía la validez constitucional de la Ley Waqf (Enmienda), 2025, alegando que era una “conspiración peligrosa” despojar a los musulmanes de su libertad religiosa. El presidente Droupadi Murmu el sábado dio su consentimiento al proyecto de ley WAQF (enmienda), 2025, que fue aprobado anteriormente por el Parlamento después de acalorados debates en ambas cámaras. Varias peticiones, incluida una de Samastha Kerala Jamiathul Ulema, se han presentado en el Tribunal de Apex que cuestiona la validez de la Ley.
En su petición, el Jamiat Ulama-I-Hind ha dicho que esta ley fue un “ataque directo a la constitución del país, que no solo proporciona los mismos derechos a sus ciudadanos, sino que también les otorga completa libertad religiosa”. “Este proyecto de ley es una conspiración peligrosa para despojar a los musulmanes de su libertad religiosa. Por lo tanto, hemos desafiado la Ley WAQF (enmienda), 2025, en la Corte Suprema, y las unidades estatales de Jamiat Ulama-i-hind también desafiarán la validez constitucional de esta ley en los tribunales altos de sus respectivos estados”, dijo el Jamiat en un comunicado de prensa. El presidente Droupadi Murmu da consentimiento al proyecto de ley de la Enmienda Waqf, el proyecto de ley de Mussalman Wakf (Derogación) 2025.
“El presidente de Jamiat Ulama-I-Hind, Maulana Arshad Madani, no solo ha impugnado varias disposiciones de la Ley Waqf (enmienda), sino que también ha presentado una petición provisional en la corte para evitar que la ley entrara en vigencia”, dijo. En su súplica separada presentada en la corte superior, Samastha Kerala Jamiathul Ulema, una organización religiosa de los estudiosos y clérigos musulmanes sunitas en Kerala, ha afirmado que el acto fue una “intrusión flagrante” en los derechos de una denominación religiosa para administrar sus propios asuntos en la materia de la religión.
La súplica, presentada a través del abogado Zulfiker Ali PS, dijo que estas enmiendas “distorsionarían” el carácter religioso de los waqfs al tiempo que dañan irreversiblemente el proceso democrático en la administración de las juntas de Waqf y Waqf. “Por lo tanto, se afirma que la Ley 2025 es una intrusión descarada sobre los derechos de una denominación religiosa para administrar sus propios asuntos en materia de religión que está protegida bajo el Artículo 26 de la Constitución de la India”, dijo la súplica por Samastha Kerala Jamiathul Ulema.
Alegó que la Ley 2025 estaba en contra de los principios federales de la Constitución, ya que elimina todos los poderes de los gobiernos estatales y las juntas estatales de Waqf en relación con Waqfs y acumula todos los poderes en manos del gobierno central. “El efecto acumulativo de estas disposiciones será muy perjudicial para los WAQFS en general y la comunidad musulmana se verá privada de una gran extensión de propiedades de Waqf debido a la operación de estas disposiciones”, dijo la declaración. Ley de la Enmienda de WAQF: Presidente de Manipur de la minoría de la Casa de BJP Manipur, Asker Ali, por apoyar la ley WAQF (ver el video).
Varias súplicas, incluidas las del diputado del Congreso, Mohammad, Jawed, el presidente de Aimim, Asaduddin Owaisi y AAP MLA Amanatullah Khan, se presentaron en el tribunal superior que desafía la validez de la Ley. Además de ellos, una ONG, la Asociación para la Protección de los Derechos Civiles, también ha presentado una petición en el Tribunal de Apex que desafía la validez constitucional de la Ley. La súplica de Jawed alegó que la Ley impuso “restricciones arbitrarias” a las propiedades de Waqf y su gestión, socavando la autonomía religiosa de la comunidad musulmana.
La petición, presentada a través del abogado Anas Tanwir, dijo que la ley discriminó a la comunidad musulmana al “imponer restricciones que no están presentes en la gobernanza de otras dotaciones religiosas”. El proyecto de ley fue aprobado en el Rajya Sabha con 128 miembros votando a favor y 95 oponiéndolo. Fue autorizado por el Lok Sabha con 288 miembros que lo apoyaban y 232 en su contra. El miembro de Lok Sabha del Kishanganj de Bihar, Jawed, que fue miembro del Comité Parlamentario Conjunto (JPC) sobre el proyecto de ley, ha alegado en su súplica que el proyecto de ley “presenta restricciones sobre la creación de WAQF basados en la duración de la práctica religiosa de uno”.
En su súplica por separado, Owaisi dijo que el proyecto de ley le quita a Waqfs varias protección a la que se les otorga a Waqfs e hindúes, Jain y Sikh Dotaciones religiosas y caritativas por igual. “Esta disminución de la protección otorgada a los waqfs mientras los conserva para las dotaciones religiosas y caritativas de otras religiones constituye una discriminación hostil contra los musulmanes y violan los artículos 14 y 15 de la Constitución, que prohíbe la discriminación por motivos de religión”, dijo la declaración de Owaisi, presentada por el abogado Lzafeer Ahmad. Manipur: Protestas en partes del valle de Imphal sobre la Ley de Enmienda de Waqf.
La declaración argumentó que las enmiendas “diluyen irreversiblemente” la protección legal brindada a los WAQFS y su marco regulatorio al tiempo que brindan “ventaja indebida” a otras partes interesadas y grupos de intereses, socavando años de progreso y retrasando la gestión de WAQF por varias décadas. En su súplica separada, Amanatullah Khan ha buscado que el proyecto de ley Waqf (enmienda) sea declarado como “inconstitucional y violando los artículos 14, 15, 21, 25, 26, 29, 30 y 300-A de la Constitución”.
