Seúl – El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, cuya declaración de ley marcial en diciembre involucró a las fuerzas especiales que asaltan la Comisión de la Asamblea Nacional y la Comisión Electoral Nacional, fue retirada oficialmente del cargo el viernes después de que el Tribunal Constitucional del país votó para defender la moción de destitución aprobada por los legisladores a fines del año pasado.
El veredicto del tribunal, por un voto de 8 a 0, significa que Corea del Sur celebrará una elección para elegir un nuevo presidente dentro de los 60 días. Por separado, Yoon, de 64 años, también será juzgado por cargos de insurrección criminal.
Al leer el fallo de la Corte, el Presidente del Tribunal Supremo en interino, Hyung-Bae, dijo que Yoon había desafiado la orden constitucional y “violó exhaustivamente los derechos básicos de los surcoreanos”, y agregó que solo era la “resistencia de la ciudadanía y la conducta operativa pasiva de la policía y los soldados” que permitió a los legisladores cancelar la declaración de leyes martiales con una votación.
Yoon, que estaba a medio camino en un solo período de cinco años, es el segundo presidente surcoreano en ser acusado. Park Geun-Hye, otro conservador, fue retirado de la oficina en 2017 después de un escándalo de corrupción.
La decisión del tribunal marca el final de lo que ha sido una presidencia turbulenta.
Yoon fue elegido en 2022, superando a su oponente liberal, Lee Jae-Myung, por solo 0.73 de un punto porcentual, o 247,077 votos, comenzando su término en lo que muchos vieron como un mandato público débil.
Los partidarios del presidente surcoreano Yoon Suk Yeol Rally en Seúl el 7 de diciembre de 2024.
(Lee Jin-Man / Associated Press)
Aunque Yoon fue bien recibido por la administración Biden por llevar a Corea del Sur a un pacto militar de tres vías con Japón, alinearlo con el impulso más amplio de los Estados Unidos para restringir las ambiciones de China en la región, su historial de escándalos, gafos diplomáticos y destellos de gobernanza autoritaria lo convirtieron en profundamente impopular en casa.
Durante su mandato, Yoon y sus aliados fueron criticados por tratar de hacer bocadillos de medios de comunicación y periodistas de medios adversos, así como una competencia de dibujos animados financiada por el gobierno que otorgó su premio principal a un trabajo que ridía a Yoon.
Como parte de su orden legal marcial, Yoon prohibió toda actividad política y colocó a los medios de comunicación bajo control militar.
Su esposa, Kim Keon-Hee, fue seguida por innumerables controversias de su cuenta, incluidas las revelaciones de que plagió la tesis de su maestría.
Yoon se mantuvo desafiante en su juicio de juicio político, alegando que sus enemigos políticos lo enmarcaban por la insurrección, y que su declaración de ley marcial era una súplica de atención pública.
Desde diciembre, ha intentado justificar su declaración de ley marcial con acusaciones de que los miembros del Partido de la Oposición Liberal, que posee 192 de los 300 escaños de la Legislatura, fueron simpatizantes de Corea del Norte que usaron su “tiranía legislativa” para paralizar a su gobierno. Era un eco de la retórica anticomunista que los dictadores militares anteriores y los líderes conservadores posteriores han invocado con frecuencia contra los liberales surcoreanos, que durante mucho tiempo han sido definidos por su apoyo a la reconciliación con Pyongyang.
Al defender su decisión de desplegar tropas en la Comisión Electoral, Yoon ha citado una teoría de la conspiración ampliamente desacreditada de que las elecciones generales del año pasado, lo que resultó en que su partido de poder conservador que sufriera una derrota aplastante por parte de los liberales, se vio comprometida por el fraude electoral.
“La Declaración de Ley Marcial de Emergencia el 3 de diciembre tenía la intención de anunciar que el país se enfrenta actualmente a una crisis existencial, y apelar desesperadamente al público para que se enteren de esta situación y brinden su apoyo al superarla”, dijo Yoon a la Corte Constitucional a principios de marzo.
Pero en sus testimonios ante el tribunal y los fiscales, muchos de los funcionarios militares y gubernamentales una vez bajo el mando de Yoon contradecieron su versión de los acontecimientos, recordando las órdenes de arrestar a los oponentes políticos de Yoon, y evitar que la Asamblea Nacional ejerciera su derecho constitucional garantizado a levantar la ley marcial con un voto, como lo hizo horas después de la declaración del presidente.
Los manifestantes animaron después de que un tribunal de Corea del Sur emitió una orden del 19 de enero de 2025, por el arresto del presidente Yoon.
(Ahn Young-joon / Associated Press)
El teniente general Lee Jin-Woo, jefe del Comando de Defensa de Capital, una de las unidades militares movilizadas durante la ley marcial, dijo a los investigadores que Yoon lo llamó esa noche y dijo: “
El comandante de las Fuerzas Especiales del ejército, el teniente general Kwak Jong-Keun, también testificó que Yoon le dijo que eliminara a los legisladores de la Asamblea Nacional antes de que pudieran votar para revocar la Declaración de la Ley Marcial.
Ambos generales también han sido acusados de cargos de insurrección.
Yoon, un ex fiscal, eligió defenderse en la corte, una medida que muchos consideran un error monumental.
“Hizo tantos errores durante su defensa y esencialmente expuso su propia falta de conocimiento de la constitución”, dijo Cho Gab-je, un experto conservador. “Fue una comedia total”.
Cho señaló que Yoon reconoció enviar tropas para ocupar la Comisión Electoral del país, una institución constitucional independiente que no está bajo el alcance de la ley marcial.
“Fue básicamente una confesión”, dijo.
El juicio también ha provocado preocupaciones de que Corea del Sur esté viendo el resurgimiento de una extrema derecha autoritaria.
A pesar de la furia pública generalizada en la declaración de la ley marcial de Yoon, su partido lo ha defendido, con algunos legisladores conservadores que piden la “destrucción” del Tribunal Constitucional.
Los legisladores de la oposición han acusado a Yoon de incitar a sus seguidores más extremos a la violencia, después de que una mafia pro año asaltó y desfiguró el juzgado que emitió su orden de arresto en enero.
“La fiesta de Yoon necesita cortar los lazos con él, pero no pueden porque son conscientes de sus seguidores”, dijo Cho. “Calculo que un tercio de la gente todavía cree en la teoría de la conspiración de fraude electoral”.
La expulsión de Yoon probablemente conducirá a un nuevo replanteamiento del sistema político de Corea del Sur, que ha visto a cuatro de sus ocho presidentes encarcelados o acusados desde que la nación se convirtió en democracia en 1987 después de décadas de gobierno autoritario.
Muchos han argumentado que el presidente ejerce demasiado poder bajo la constitución actual y que se necesitan mayores controles y equilibrios.
“El hecho de que el presidente tras presidente sea acusado o encarcelado nos dice que debemos aprovechar esto como una oportunidad para comenzar a discutir cómo cambiar la estructura de gobernanza de Corea del Sur”, dijo Ha Sang-Eung, un politólogo de la Universidad de Sogang. HA señaló el hecho de que la Constitución permite a los legisladores ocupar puestos del gabinete sin renunciar a su asiento en la Asamblea Nacional, una de varias características que él argumenta socava los controles de la legislatura sobre el poder ejecutivo.
“Los legisladores gobernantes del partido saben que podrían ser llamados al gabinete en cualquier momento, lo que significa que intentan no entrar en conflicto con el presidente”, dijo.
“No es algo que podamos solucionar eligiendo a un nuevo presidente”.
