Washington – Los jueces de la Corte Suprema sonaron listos el martes para dar a los padres el derecho constitucional de optar por no tener lecciones de las escuelas públicas por sus hijos que ofenden sus creencias religiosas.
En cuestión son los nuevos libros de cuentos “LGBTQ inclusive” utilizados para la lectura del aula para pre-infantertar a 5to grado en el condado de Montgomery, Maryland, un suburbio de Washington donde residen tres jueces.
En los últimos años, los seis conservadores del tribunal han invocado el “ejercicio libre de la religión” para proteger a las escuelas católicas de los reclamos ilegales de sesgo laboral de los maestros y para darles a los padres el mismo derecho a usar subvenciones estatales para enviar a sus hijos a las escuelas religiosas.
Durante una discusión del martes, sugirieron fuertemente que extenderían los derechos de libertad religiosa a los padres con niños en las escuelas públicas.
“No están pidiendo cambiar lo que se enseña en el aula”, dijo el juez Brett M. Kavanaugh a un abogado de la corte.
“Como residente de toda la vida del condado, estoy desconcertado por cómo llegó a esto. Le habían prometido a los padres que se les notificaría y se les permitió optar por no participar” si se opusieron a los nuevos libros de cuentos, dijo. “Pero al día siguiente, cambiaron la regla”.
El presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y el juez Neil M. Gorsuch también viven en el condado de Montgomery, y ambos han sido partidarios confiables de las reclamaciones de libertad religiosa.
Casi todos los estados, incluidos Maryland y Californiatiene una ley que permite a los padres optar por no participar en las clases de educación sexual para sus hijos.
Cuando se introdujeron los nuevos libros de cuentos en el otoño de 2022, a los padres se les dijo que sus hijos pequeños podían ser retirados de esas lecciones. Pero cuando estaban ausentes “números insosteniblemente altos” de los niños, la junta escolar revocó la regla de exclusión.
Explicaron esta regla estatal aplicada a los estudiantes mayores y la educación sexual, pero no a las lecciones de lectura para niños primarios.
En reacción, un grupo de padres ortodoxos musulmanes, católicos y ucranianos presentaron una demanda en un tribunal federal, buscando una orden que permitiría que sus hijos fueran retirados de la clase durante las lecciones de lectura.
Dijeron que los libros en conflicto con las opiniones religiosas y morales que enseñaron a sus hijos.
Un juez federal y el tribunal del 4to Circuito se negaron a intervenir. Esos jueces dijeron que el “ejercicio libre” de la religión protege a las personas de ser obligadas a cambiar su conducta o sus creencias, ninguno de los cuales estaba en cuestión en el caso escolar.
Pero la Corte Suprema votado para escuchar la apelación de los padres en El caso de Mahmoud vs. Taylor.
Representar a los padres, Eric Baxter, un abogado de la Fondo Becket para la libertad religiosasubrayó que “no se opusieron a que los libros estén en el estante o en la biblioteca. Ningún estudiante tiene derecho a decirle a la escuela qué libros elegir”, dijo. “Aquí, la junta escolar está imponiendo el adoctrinamiento a estos niños”.
Alan Shoenfeld, abogado de la junta escolar, dijo que su objetivo para los nuevos libros de cuentos era “fomentar el respeto mutuo. La lección es que deberían tratar a sus compañeros con respeto”.
Advirtió a la corte no agregar un nuevo derecho amplio para que los padres y los estudiantes se opongan a ideas o mensajes que los ofenden.
Los abogados de Becket en su informe legal describieron siete libros que encontraron objetables.
Uno de ellos “Puppy de orgullo” es un libro ilustrado dirigido a niños de 3 y 4 años. “Describe un desfile de orgullo y lo que un niño podría encontrar allí”, dijeron. “El libro invita a los estudiantes apenas lo suficientemente mayores como para atar sus propios zapatos para buscar imágenes de ‘ropa interior’, ‘cuero’, ‘Lip Ring’, [drag] rey ‘y [drag] reina.'”
Otro, “Amor, Violet”, se trata de dos chicas jóvenes y su romance del patio del mismo sexo.
“Born Ready” cuenta la historia de una chica biológica llamada Penélope que se identifica como un niño.
“Intersection Allies” es un libro ilustrado también destinado a las primeras clases de escuelas primarias.
“Invita a los niños a reflexionar sobre lo que significa ser ‘transgénero’ o ‘no binario’ y pregunta ‘¿qué pronombres qué te quedan?”, Dijeron. A los maestros se les dijo “instruir a los estudiantes que, al nacer, la adivina de los médicos sobre nuestro género”, pero “[w]nos conocemos mejor ‘”.
Dijeron que los maestros recibieron instrucciones de “interrumpir el o pensamiento” de los estudiantes de primaria sobre el sexo biológico.
Después de que el caso llegó a la Corte Suprema, dos de los siete libros fueron retirados por la junta escolar, incluido “Pride Puppy”.
