En respuesta, la administración Trump, que de otra manera estaba empeñada en reducir la regulación, presentó un plan detallado para “abordar agresivamente” la contaminación por PFAS. El Congreso comenzó a sopesar la legislación bipartidista PFAS. El Sr. Hickey fue llamado para testificar ante los legisladores, junto con un hombre de Virginia que había nacido con serias deformidades faciales, un director del ministerio juvenil de Carolina del Norte, un veterano del ejército de Colorado y una mujer rural de Michigan que, según los informes, tiene el nivel más alto de PFAS jamás detectado en un humano.
Muchos activistas del PFA centraron sus esfuerzos en gran medida en instituciones que, al menos al menos al menos, tendían a estar menos polarizados y más receptivos: los tribunales y los gobiernos estatales. Los bomberos pueden estar expuestos a altos niveles de PFA en el trabajo y tienen tasas inusualmente altas de ciertos cánceres que se han vinculado a los PFA. En algunos estados, los sindicatos de extinción de incendios han enviado a sus miembros para presionar por las prohibiciones de la espuma de extinción de incendios basada en PFAS, en parte compartiendo historias sobre sus propias batallas con el cáncer o la pérdida de compañeros de trabajo a la enfermedad. Como resultado, al menos 15 estados han prohibido el uso de estas sustancias, que hasta hace poco eran un elemento básico en las bomberos, aeropuertos y bases militares.
En Maine, los agricultores lideraron el cargo. Después de que una investigación reveló que las secciones de tierras rurales estaban contaminadas con PFA del lodo de aguas residuales, los productores se unieron para presionar para prohibir el uso de lodo como fertilizante. Adam Nordell, quien se vio obligado a cerrar su granja de vegetales debido a la contaminación, luego tomó un trabajo en el grupo sin fines de lucro defender nuestra salud, donde ha reunido a los agricultores de Maine detrás de la legislación, incluida una prohibición casi total de los PFA en los bienes de consumo.
Incluso antes de que las prohibiciones de PFA tengan un efecto completo, los fabricantes se ven obligados a proporcionar a los reguladores información detallada sobre cómo están utilizando estos productos químicos. Para un número creciente de empresas, esta información es una responsabilidad que están renunciando a estas sustancias. Al menos 40 cadenas minoristas principales con $ 1.7 billones en ingresos anuales combinados se han comprometido a eliminar o reducir los productos químicos para siempre en sus envases y productos. Entre ellos están Amazon, Starbucks, Apple, Target, McDonald’s, Dick’s Sporting Goods y Home Depot.
Algunos fabricantes de productos químicos también están abandonando los PFA; 3M, que debe más de $ 10 mil millones para los asentamientos de PFAS hasta ahora, ha anunciado que dejará de producir los productos químicos a fines de 2025, citando la regulación y la presión de los inversores. Otros fabricantes de productos químicos están recibiendo similar retroceso.
