Hoy es, en el presidente Trump, “Día de Liberación”. Durante décadas, muchos países han impuesto barreras comerciales más altas a los Estados Unidos que Estados Unidos en ellos. En un evento de Rose Garden, Trump planea devolver los aranceles que dice que serán “recíprocos”, que simplemente contrarrestan las sanciones de otras naciones.
La lógica es intuitiva: ¿por qué no deberíamos imponer aranceles a los países que nos han impuesto aranceles? El impuesto de Europa sobre los automóviles estadounidenses, por ejemplo, ha sido cuatro veces más alto que el impuesto de Estados Unidos en los vehículos europeos. Eso no parece justo.
Los presidentes anteriores hicieron la misma pregunta, y llegaron a una conclusión diferente que Trump. Vieron tarifas como autolesiones. Esto se debe a que Estados Unidos perdería más en una guerra comercial global que todas las economía importante, excepto México, estiman los expertos.
El boletín de hoy explica cómo las tarifas pueden dañar la economía estadounidense, y por qué Trump cree que vale la pena de todos modos.
Harms de aranceles
Considere cómo Estados Unidos se ha beneficiado del comercio más libre. Sí, significaba camisas, autos y teléfonos más baratos. Pero también permitió al país jugar con sus fortalezas más rentables.
Estados Unidos ya no necesita fábricas con trabajadores de baja habilidad para hacer ropa. En su lugar, puede invertir más en tecnologías avanzadas como computadoras y productos farmacéuticos. Esas inversiones conducen a trabajos que pagan mejor que el trabajo de fabricación tradicional, lo que hace que los estadounidenses sean más ricos.
El comercio abierto luego permite que las empresas de alta tecnología vendan sus nuevos productos a miles de millones de personas en todo el mundo en lugar de solo cientos de millones de estadounidenses. Con más clientes, estas compañías ganan más dinero y pueden ver sus ganancias en una mayor innovación, empleos bien remunerados e impuestos más altos para el gobierno de los Estados Unidos. En teoría, este proceso deja al país en su conjunto.
No todos ganan. Algunos trabajos de fabricación van a China, México y otros lugares. Las comunidades que confían en esos trabajos sufren a menos que encuentren una manera de adaptarse a la nueva economía.
Pero usar barreras comerciales para mantener esos trabajos antiguos es costoso: primero, significa precios más altos. En segundo lugar, un Estados Unidos cerrado debe pagar las fábricas que hacen ropa, por ejemplo, lo que significa que puede invertir menos en esos trabajos más nuevos y mejor remunerados en tecnología avanzada. La economía se vuelve menos eficiente y no alcanza su potencial.
El estilo de Trump también viene con costos. Ha impuesto y rescindido gravámenes por capricho, haciendo que sus movimientos sean impredecibles. Incluso ahora, nadie fuera de la administración sabe cómo se verán las tarifas recíprocas de Trump. Los mercados detestan tal imprevisibilidad. Las empresas quieren saber qué viene para no desperdiciar dinero invirtiendo en las cosas equivocadas. No pueden hacer eso si los materiales de los que dependen pueden convertirse en un 25 por ciento más caro con poca advertencia.
Visión de Trump
Trump y sus aliados argumentan que tienen una visión larga. Sí, dicen, los aranceles conducen al caos a corto plazo. Pero eventualmente traerán de vuelta los trabajos de fabricación en los que las personas en algunas comunidades confiaban. Sí, dicen, los consumidores y las empresas pagarán precios más altos. Pero esos precios más altos valen los beneficios a largo plazo de la autosuficiencia y más empleos. Sí, dicen, el gobierno federal tendrá que subsidiar a las empresas que son vulnerables a una guerra comercial (incluidas las granjas). Pero los aranceles generarán más ingresos que el costo de los subsidios.
Y los aranceles pueden no durar mucho, de todos modos, si otros países derogan sus propias barreras comerciales contra Estados Unidos, después de lo cual Estados Unidos puede relajar sus gravámenes recíprocos.
La mayoría de los economistas no están de acuerdo con las afirmaciones de Trump. En la medida en que tiene razón, sus objetivos requerirán algo que no haya demostrado hasta ahora: el compromiso. Las empresas invertirán en la fabricación nacional solo si creen que no tienen otra opción porque los aranceles se mantendrán. Otras naciones retirarán sus aranceles solo si creen que hacerlo es necesario para recuperar a los clientes estadounidenses.
Debido a que Trump rescindió algunas de sus aranceles anteriores después de que los mercados retrocedieron, las empresas y otros países tienen buenas razones para creer que el lanzamiento de tarifas de hoy es una finta. Pueden intentar llamar al acantilado de Trump. Lo que sucede a continuación depende de si se pliega.
Más sobre tarifas
Las últimas noticias
Resultados electorales
Los millones de Elon Musk no fueron suficientes. La jueza Susan Crawford, una candidata liberal para la Corte Suprema de Wisconsin, superó más de $ 25 millones en gastos de Musk para derrotar a su oponente conservador, el juez Brad Schimel, anoche. La victoria de Crawford mantiene la mayoría liberal en la corte, que enfrenta decisiones clave sobre el aborto y los derechos laborales en los próximos meses.
En otros lugares, dos republicanos respaldados por Trump ganaron elecciones especiales del Congreso en Florida, apuntalando a la delgada mayoría de la Cámara del Partido. En ambas razas, sin embargo, los demócratas se redujeron a los márgenes de la victoria republicana a partir de noviembre.
Big Air: El estilo de patinaje que desafía la gravedad de Tony Hawk, conocido como “Vert”, está regresando. Está haciendo campaña para que esté en los Juegos Olímpicos de 2028.
Grifos geniales: Estos son algunos de los mejores baños para aparecer en T, The Times’s Style Magazine.
Carta de recomendación: El caso para decirle a Total Extraños que se callen.
La mayoría hizo clic ayer: Estados Unidos nunca ha sido más rico. Pero eso no es cierto para todos. Ver gráficos que muestran la desigualdad.
Vidas vividas: Val Kilmer fue un actor de Hollywood local que probó el estrellato de los principales como Jim Morrison y Batman, pero sus regalos proteicos y su personalidad esquiva también lo convirtieron en un jugador de apoyo de alto perfil en películas como “Top Gun”. Murió a los 65 años.
DEPORTES
ESPN: El programa de Pat McAfee amplificó un rumor espeluznante sobre un estudiante de primer año universitario. La joven en el centro dice que la terrible experiencia ha destruido su vida.
NFL: Los propietarios del equipo acordaron votar sobre la jugada “Tush Push”, lo que ha causado conflictos en los últimos dos años.
Artes e ideas
El restaurante giratorio, considerado durante mucho tiempo como una novedad de mediados de siglo, está haciendo un regreso poco probable en todo Estados Unidos. Puedes encontrarlos ahora en Nueva York, Atlanta y San Francisco. Danny Meyer, un restaurador, cree que el resurgimiento proviene de un deseo post-pandémico de experiencias que los comensales no pueden llegar a casa.
Más sobre cultura
-
El renacimiento de Broadway de “Glengarry Glen Ross” cuenta con algunas buenas actuaciones: está protagonizada por Kieran Culkin, Bill Burr y Bob Odenkirk. Pero la producción es sorprendentemente flácida, escribe nuestro crítico.
-
“Sí, ‘Día de Liberación’. Recuerdo las palabras inmortales de Patrick Henry: “Dame libertad o cobrarme $ 10,000 adicionales por un Hyundai Elantra”, bromeó Stephen Colbert.
