La administración Trump quiere reducir bruscamente los fondos para la asistencia federal de alquiler que ayuda a cientos de miles de hogares de California a pagar un hogar.
El plan, parte de la propuesta de presupuesto 2026 del Presidente, exige una reducción del 43% en la financiación disponible para una variedad de programas que etiqueta “disfuncional”, incluidas las viviendas públicas y el programa de cupones comúnmente conocido como Sección 8.
Millones usan los programas en todo el país, y la administración dijo que está tratando de brindar a los estados más responsabilidad y flexibilidad sobre cómo se ejecutan, al tiempo que propone que los “adultos de cuerpo capaces” solo reciban asistencia de alquiler durante dos años, lo que garantiza que la mayoría de los fondos fluyan a los ancianos y discapacitados.
La propuesta ha generado fuertes críticas de los defensores de los hogares de bajos ingresos, que dicen que empeoraría la crisis de asequibilidad de la vivienda, aumentaría la falta de vivienda y castigaría injustamente a los trabajadores cuyos jefes simplemente no les pagarán lo suficiente.
Según la Coalición Nacional de Viviendas de Bajo Ingresos, los trabajadores de salarios mínimos pueden pagar un apartamento de mercado de una habitación de mercado en solo el 6% de los condados estadounidenses mientras trabajan 40 horas a la semana. No hay condado en el que dichos trabajadores puedan permitirse un dos dormitorios.
“Millones de menos personas recibirían asistencia”, dijo Sonya Acosta, analista de políticas senior del Centro de Prioridades de Presupuesto y Políticas, un grupo de expertos de izquierda. “Escuchamos durante la campaña del presidente Trump que su plan era hacer que la vivienda fuera más asequible y esto realmente está haciendo lo contrario”.
Además de los recortes a la asistencia de alquiler, la administración busca reducir algo de dinero específicamente reservado para programas para personas sin hogar.
Por ahora, las propuestas son solo una lista de deseos.
El Congreso es la sucursal del gobierno que escribe presupuestos y los aprueba, aunque los presidentes ofrecen recomendaciones y pueden vetar un presupuesto en lugar de firmarlo.
Acosta dijo que ha habido apoyo bipartidista para la asistencia de vivienda durante años y espera que continúe, pero dijo que no está garantizado que las solicitudes de Trump serán rechazadas.
“No creo que podamos ignorar cualquier cosa que la administración esté haciendo en este momento”, dijo Acosta.
En un comunicado, el secretario de vivienda y desarrollo urbano, Scott Turner, criticó al gobierno federal como “demasiado hinchado y burocrático para funcionar de manera eficiente” y calificó el presupuesto del presidente un paso positivo que racionalizará los programas existentes para “servir al pueblo estadounidense al más alto nivel”.
La propuesta de presupuesto se dirige a dos programas principales de asistencia de alquiler, que incluso ahora no están financiados en niveles para inscribir a todos los que puedan calificar, dejando a muchos en las listas de espera durante años.
Una de las viviendas públicas tradicionales, propiedades de propiedad del gobierno, como Nickerson Gardens en vatios que ofrecen alquiler asequible a los hogares de bajos ingresos.
El segundo es un programa de cupones comúnmente conocido como la Sección 8. Fue lanzado en la década de 1970 por el gobierno federal como una alternativa a los proyectos de vivienda pública, que fueron criticados por segregar a las familias pobres en vecindarios con escuelas de baja calidad y otros servicios de calidad inferior.
A diferencia de la vivienda pública, el subsidio bajo la Sección 8 puede moverse con inquilinos de bajos ingresos para que puedan encontrar viviendas con propietarios privados. Los inquilinos generalmente pagan alrededor del 30% de sus ingresos hacia el alquiler, con el gobierno federal recogiendo el resto.
Más de 5 millones de hogares estadounidenses usan alguna forma de asistencia federal de alquiler, con 560,000 de los que residen en California, según las estimaciones del Centro de Presupuesto y Prioridades de Políticas.
La propuesta de presupuesto de la administración Trump disminuiría drásticamente la financiación para los programas de asistencia de alquiler y cambiaría la forma en que se distribuye el dinero.
Hoy, el gobierno federal asigna dinero cada año a las autoridades locales de vivienda para que puedan administrar viviendas públicas, la sección 8 y otros programas.
La administración dijo que quiere detener esa práctica y, en su lugar, enviar una “subvención de bloqueo” de asistencia de alquiler a cada estado, para que puedan “diseñar sus propios programas de asistencia de alquiler en función de sus necesidades y preferencias únicas”, lo que podría significar mantener viviendas públicas y la Sección 8 o probar algo diferente.
La administración dijo que alentaría a los estados a proporcionar fondos propios para “garantizar que los niveles similares de destinatarios puedan beneficiarse de la subvención de bloque”. Sin embargo, eso podría ser difícil dadas las restricciones presupuestarias estatales.
En general, Edward Ring, cofundador del Centro de Políticas Conservador de California, elogió la idea de las subvenciones de bloque y esperaba que pudieran ser dados directamente a los gobiernos locales para que ellos, no Sacramento, pudieran experimentar con soluciones.
Ring dijo que reducir los fondos generales para la asistencia de alquiler no sería beneficioso “a corto plazo” para las personas que realmente lo necesitan. Pero tales recortes podrían presionar a California para que emprendan reformas que, según él, se necesitan para que el estado sea naturalmente más asequible, es decir, reducir las regulaciones gubernamentales para permitir una mayor construcción de viviendas, incluidos los nuevos suburbios en tierras vacías.
“Si pudiéramos reducir el precio de la vivienda, también podríamos apoyar a las personas que necesitan ayuda con menos dinero”, dijo Ring.
Turner, en su declaración, se hizo eco de la idea de presión, diciendo que la propuesta de presupuesto del presidente garantizaría que los gobiernos estatales y locales “tengan piel en el juego y consideren cuidadosamente cómo sus políticas obstaculizan o avanzan los objetivos de autosuficiencia y prosperidad económica”.
Sharon Wilson Geno, presidenta del Consejo Nacional de Vivienda Multifamiliar, dijo que el grupo comercial apoya los esfuerzos para reducir la burocracia para racionalizar la Sección 8 para los propietarios, pero llamó al programa “crítico” y esperaba que el Congreso piense en el impacto que tendrían los recortes propuestos.
Matt Schwartz, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro de California Housing Partnership, ve la idea de una subvención de bloque de asistencia de alquiler como una amenaza para los programas que, según los programas, hace que la vivienda sea asequible durante millones.
Dijo que los miembros del Congreso tienden a estar más abiertos a reducir las subvenciones estatales tan vagas en comparación con la reducción de fondos específicamente dirigidos a un programa singular que ayuda a sus constituyentes.
La devastación de la propuesta de Trump se extendería más allá de los inquilinos a los propietarios y desarrolladores de viviendas asequibles que confían en la Sección 8, dijo Schwartz. Esa es una razón por la que cree que el Congreso no lo aceptará.
“Sus distritos serían dañados significativamente por estos [cuts] – No importa su filosofía política “, dijo Schwartz, quien agregó que los demócratas podrían detener la medida del filibustero en el Senado.” No veo ninguna forma en que obtenga 60 votos en cualquier cosa que se vea así “.
Lourdes Castro Ramírez, director ejecutivo de la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Los Ángeles, dijo que algunos de los programas destinados a las reducciones han ayudado recientemente a la ciudad a reducir la falta de vivienda, incluida la presencia de tiendas de campaña y otras estructuras improvisadas.
“Estos recortes podrían revertir nuestro progreso y esforzarse aún más los esfuerzos locales para resolver la asequibilidad, el suministro de viviendas y la crisis de la falta de vivienda”, dijo en un comunicado, y agregó que la agencia esperaba colaborar con la administración y el Congreso “avanzar en soluciones efectivas de vivienda”.
