La nueva serie de Hulu, “Clipped”, ofrece una mirada dramática al escándalo de Donald Sterling, durante el cual las grabaciones de V. Stiviano expusieron los comentarios racistas del ex propietario de los Clippers y provocaron consecuencias explosivas.
Los escritores del Times Ben Bolch, Bill Plaschke y Dan Woike cubrieron la saga Sterling y nos ayudan a verificar los datos del nuevo programa. Plaschke tuvo un breve cameo en el programa, que se basó en la serie de podcasts de ESPN de Ramona Shelburne.
Ed O’Neillconocido por sus papeles en “Married… with Children” y “Modern Family”, abordó el papel de Donald Sterling durante la serie. ¿Entregó una versión razonablemente precisa del Sterling que viste mientras cubrías a los Clippers?
Bolch: Sterling tenía una presencia más firme y amenazadora: te sentías incómodo simplemente por estar en la misma habitación que él. O’Neill capta la bufonería en gran medida, pero parece un poco más jovial que el hombre que retrata. Los escritores perdieron la oportunidad de agregar otra capa a su personaje al no dedicar uno de los flashbacks del programa, probablemente la mejor parte de la serie, a un joven Sterling para demostrar lo que lo convirtió en una persona tan odiosa. O’Neill no hace que Sterling sea tan desagradable como lo es en la vida real, lo cual es problemático dado que es el principal antagonista del programa.
Jacki Weaver como Shelly Sterling, desde la izquierda; Ed O’Neill como Donald Sterling; y Cleopatra Coleman como V. Stiviano en “Clipped”.
(Kelsey McNeal/FX)
Plaschke: Ed O’Neill es fantástico como Donald Sterling. Excéntrico, grandilocuente, sórdido, completamente inconsciente de cómo lo veía el mundo. De hecho, asistí a la Fiesta Blanca que se retrató tan vívidamente en el primer episodio, y capturó perfectamente la forma en que gobernaba su reino de mujeres jóvenes y aduladores de negocios. Llevé a mi entonces novia a la fiesta y Sterling coqueteó con ella. En serio. Después de alejarse de él, dijo: “¡Al menos ese hombre tiene buen gusto!”. Esta escena estuvo tan bien filmada que me transportaron a ese momento y una vez más me sentí como asqueroso.
Woike: La versión de O’Neill es más directa y enfocada, tal vez un poco menos excéntrica, que la versión del hombre que recuerdo haber estado cerca del equipo en esta etapa. Sterling nunca se mostró tan mordaz en mi trato con él. Hubo más debilidad. Este retrato es más nítido con las cosas asquerosas elevadas al 11. Pero en el centro de esto, hay una persona que se preocupa por sí misma y su posición más que los demás: personas de diferentes razas, diferentes clases, sus jugadores, sus empleados, su esposa. etc., y O’Neill ciertamente lo capta. El tipo real es tan extraño, además de todo el odio.
Ningún personaje retratado en la serie ha pasado más tiempo en televisión que Doc Rivers. Laurence Fishburne tiene un tipo de cuerpo diferente al de Rivers, pero ¿capturó razonablemente la personalidad y la reacción del ex entrenador de los Clippers ante el escándalo de Sterling?
Woike: Después de las cintas de Sterling, Doc Rivers pasó aún más al primer plano: en el baloncesto, en la organización. Manejó la situación tan bien como alguien podría haberlo hecho y creo que eso se refleja en el programa. Fue creado para ello, y eso está aquí. Es una actuación sólida.
Bolch: La actuación más auténtica y matizada de la serie pertenece a Fishburne. Capturó la esencia de Rivers hasta el ajuste de sus camisas de vestir, sus expresiones faciales y su voz áspera. Fishburne también replicó la capacidad de Rivers para guiar a los Clippers a través del escándalo, así como el precio que le costó, de manera convincente, especialmente durante la reunión de salón con los jugadores mientras decidían si seguirían jugando. Su presencia imponente y su capacidad para vacilar entre frases ingeniosas y comentarios serios también me recordaron mucho la forma en que se comportaba Rivers.
Plaschke: Al igual que O’Neill, Fishburne es genial. Tiene la mirada de Doc, el andar de Doc, la voz de Doc. Y es sorprendente porque, al conocer a Fishburne en el set mientras filmaba mi breve escena, quedó claro que él no sabía nada sobre Doc Rivers, no sabía nada sobre los Clippers, ni siquiera podía nombrar a más de un par de ellos. Se disculpó conmigo por no ser un aficionado a los deportes, pero me impresionó mucho que no fuera un aficionado a los deportes y aun así asumiera este papel. Y lo abordó de manera brillante.
Laurence Fishburne como Doc Rivers, desde la izquierda, mira a Ed O’Neill como Donald Sterling y Jacki Weaver como Shelly Sterling durante la serie de Hulu “Clipped”.
(Kelsey McNeal/FX)
¿Cómo era la atmósfera inmediatamente después de que se publicaran por primera vez las grabaciones de audio de los comentarios racistas de Sterling? ¿Captó bien el programa ese momento?
Plaschke: Era un día libre en la serie y estaba visitando a mi hermano en Napa Valley y mi breve respiro se convirtió en una pesadilla total, todos en Los Ángeles volviéndose locos, todos en la NBA volviéndose locos, estoy escribiendo una columna en una mesa plegable en un porche en la región vinícola y luego regresar corriendo al Área de la Bahía por la locura.
Woike: Caos. Caos total. Pasaste de cubrir una serie de baloncesto a cubrir una de las mayores vergüenzas de Estados Unidos: su pasado y presente racistas.
Bolch: Fue un completo caos. La horda de medios que esperaba para entrar a la práctica de los Clippers en la Universidad de San Francisco estaba ansiosa por escuchar lo que Rivers y los jugadores tenían que decir sobre los comentarios de Sterling. Rivers decidió que él sería el único en hablar, y habló enfáticamente sobre el desprecio colectivo del equipo por lo que se dijo. Fue uno de sus momentos más impresionantes durante todo el calvario, mostrando su capacidad para afrontar la presión sobre la marcha. Curiosamente, esta escena quedó fuera del programa, lo que equivale a una gran oportunidad perdida.
¿Algo que destacó en los primeros episodios fue inexacto en comparación con su experiencia al cubrir el escándalo de los Clippers?
Bolch: El programa capturó la esencia del escándalo, pero realmente no alcanzó su ritmo hasta los últimos tres episodios, donde se revelan las historias de fondo de los personajes y se cubren nuevos terrenos que pueden no ser conocidos por aquellos que casualmente siguieron la terrible experiencia. Esta fue la parte más convincente de la serie y es posible que algunos espectadores no lleguen allí dado que los episodios anteriores son más desiguales. Si estás un poco intrigado por lo que has visto al final del Episodio 3, sigue mirando.
Plaschke: El programa tiene dos inconvenientes principales… primero, Blake Griffin NO es Blake Griffin. No se parece a él, no suena como él, no actúa como él, ni siquiera cerca. Recuerdo haber visto al actor en el set y preguntarme, ¿a quién interpreta? Cuando alguien me dijo que era Blake, pensé: debían hacerle un gran trabajo con accesorios, vestuario y maquillaje. Bueno, no lo hicieron. Es un buen actor, sólo que está mal interpretado. El segundo error es la falta de atención a las escenas del baloncesto. Fueron tan buenos en “Winning Time” que tal vez estemos mimados, pero al menos en los primeros episodios, el juego de baloncesto está entrecortado, es difícil de seguir y bastante horrible.
Woike: La interpretación de Blake Griffin me parece muy extraña: alguien a quien nunca vi como un compañero de equipo egoísta o como un perro faldero de Sterling. Me parece totalmente inventado. Especialmente las presentaciones. Además, V. Stiviano parece aquí quizás demasiado normal de lo que pensábamos cualquiera de nosotros en ese momento.
La repugnancia general de esto es bastante acertada. El tema del baloncesto/casting es lo que es, el programa tuvo la desgracia de transmitirse tan de cerca como el trabajo doble que “Winning Time” hizo en sus dos temporadas. Creo que, en general, está bastante cerca. Algunos rasgos de carácter se destacan demasiado. Cualquier heroísmo asignado a Shelly Sterling tampoco me sienta muy bien. No hay muchos héroes en esta historia.
¿Te sorprendió algo de lo que viste durante la serie? ¿Hubo algo que desearías que se hubiera manejado de manera diferente para reflejar mejor ese período de la era de los Clippers?
Plaschke: Chris Paul versus el resto del equipo debería haberse destacado. Ese fue el tema que finalmente derribó a Lob City. Y CP3 en realidad se ve y suena como CP3. También me hubiera gustado más de Seth Burton. El gurú de las relaciones públicas está interpretado por un gran actor, y quería ver más del increíble caminar de Burton sobre la cuerda floja mientras manejaba esta locura.
Bolch: En el primer episodio se aludió a las tensiones entre Chris Paul y el resto del equipo, pero nunca se desarrollaron. Ese podría haber sido otro hilo conductor del programa que intensificó el drama y reveló más disensiones detrás de escena que impidieron a los Clippers maximizar su potencial. La interpretación de J. Alphonse Nicholson de Paul es lo suficientemente buena como para justificar más tiempo en pantalla.
El entrenador de los Clippers, Doc Rivers, habla con el base Chris Paul en la cancha durante la temporada 2015 de la NBA.
(Imágenes falsas)
Woike: Pienso en lo “normales” que parecen Donald Sterling, Shelly Sterling y V. Stiviano, lo que probablemente habla de lo extrañas que son esas personas. Para las personas que los rodeaban, es muy difícil explicar lo extraños que eran.
Esto sigue siendo una dramatización del escándalo de Sterling y los creadores nunca prometieron al público un documental. Aún así, la saga real fue lo suficientemente lasciva como para captar mucha atención. En general, ¿cómo calificarías la precisión del programa?
Bolch: La precisión en lo que respecta a la línea de tiempo del escándalo es acertada, pero no estoy seguro de que la conocida trama o los personajes, además de Fishburne como Rivers, hagan que esta comedia dramática sea tan fascinante. La mayoría de las escenas que involucran a V. Stiviano y Donald Sterling parecen caricaturas caprichosas en comparación con la tensión apasionante cada vez que Rivers ocupa un lugar central. Los escritores podrían haber hecho mejor en comprometerse completamente con una transferencia o ir por el otro lado y convertir a los Sterling en figuras más abominables que no puedes dejar de ver porque necesitas el alivio de su venta forzada del equipo. Tal como está, “Clipped” es algo así como el equipo que retrata: nunca llega al destino previsto.
Plaschke: Con la excepción de Blake Griffin, parece bastante preciso. Me encanta la forma en que descubre al verdadero V. Creo que el personaje de Shelly Sterling es espectacularmente acertado y Ed O’Neill hace un trabajo extraordinario al abrir el telón sobre el verdadero Donald. Y la principal conclusión para todos los fanáticos de los deportes de Los Ángeles debería ser obvia. Piénselo, por primera vez, ¡LOS CLIPPERS ESTÁN EN LA TV EN JUNIO!
Woike: Si la historia trata sobre los factores clave en juego, la tormenta que causó, la difusión pública de la mentalidad de plantación de Sterling y Doc Rivers y los jugadores de los Clippers resuelven este lío, es un éxito. Pero las partes dramatizadas (la forma en que algunos empleados fueron hechos parecer idiotas torpes, la forma en que retrataron a Griffin (va a tener algunas de las mayores quejas)) no me parecen alguien que estuvo allí todos los días. En este caso, la verdad (y el trabajo realizado por las personas en ese frente) es más convincente que la ficción.
