Home Medio Ambiente Las modificaciones propuestas a las NIIF cambiarán la forma en que las...

Las modificaciones propuestas a las NIIF cambiarán la forma en que las empresas contabilizan los contratos de electricidad renovable

13
0
Las modificaciones propuestas a las NIIF cambiarán la forma en que las empresas contabilizan los contratos de electricidad renovable


“Si cree que las NIIF 7 y 9 son lo suficientemente estrictas, se volverá [harder]”, dijo Merina Abu Tahir, quien también forma parte de varias juntas directivas de empresas malasias que cotizan en bolsa, incluida la empresa nacional de servicios públicos Tenaga Nasional. “Están haciendo enmiendas a [rules affecting] instrumentos financieros.”

La NIIF 7 describe qué activos o contratos las empresas deben revelar en sus estados financieros, mientras que la NIIF 9 rige cómo deben clasificarse y medirse los activos y contratos de una empresa.

“[Renewable electricity] Los contratos a menudo exigen que los compradores tomen y paguen cualquier cantidad de electricidad producida, incluso si esa cantidad no coincide con las necesidades del comprador en el momento de la producción. Estas características distintivas del mercado han creado desafíos contables en la aplicación de los requisitos contables actuales, especialmente para contratos a largo plazo”, dijo.

Las modificaciones propuestas tienen como objetivo garantizar que los estados financieros “reflejen más fielmente los efectos que los contratos de electricidad renovable tienen en una empresa”, dijo, dado creciente demanda mundial para tales contratos.

Específicamente, la NIIF 9 se está modificando para abordar cómo se deben aplicar los ‘requisitos de uso propio’ para los contratos de electricidad renovable y permitiría la contabilidad de cobertura si dichos contratos se utilizan como instrumentos de cobertura.

Las modificaciones propuestas se aplican a los contratos de electricidad renovable cuando la fuente de energía depende de la naturaleza y el contrato expone al comprador a sustancialmente “todo el riesgo de volumen… a través de características de ‘pago según se produce'”, dijo el gigante contable mundial EY, en un informe. El riesgo de volumen se produce cuando las empresas pueden haber celebrado contratos para pagar grandes volúmenes de electricidad producida mediante energía solar, eólica o hidroeléctrica, incluso si no se utiliza toda.

Al mismo tiempo, se agregarían requisitos de divulgación bajo la NIIF 7 para permitir a los inversores comprender los efectos de estos contratos de electricidad renovable en el desempeño financiero de la compañía y los flujos de efectivo futuros, dijo el IASB.

“El IASB pretendía que el alcance de las modificaciones propuestas fuera lo suficientemente limitado como para minimizar el riesgo de consecuencias no deseadas”, dijo EY. Señaló que las modificaciones propuestas no cubren la contabilidad de los certificados de energía renovable (REC).

Entendiendo los cambios

Según las normas actuales, los ‘requisitos de uso propio’ permiten a las empresas hacer una excepción en la contabilización de elementos no financieros que se utilizan para los “requisitos de compra, venta o uso esperados” de una empresa.

Sin embargo, cuando se trata de electricidad renovable, la electricidad no utilizada podría venderse a la red si no se almacena. “La venta parece violar el requisito de uso propio”, explicó Aaron Saw, jefe de informes corporativos financieros de ACCA.

“Si una entidad utiliza la electricidad en sus operaciones, reconocer los cambios en el valor razonable en resultados para estos contratos no proporciona información útil [to users of financial statements] sobre el desempeño de la entidad”, dijo Saw a Eco-Business. “En cambio, una entidad debería contabilizar estos contratos de la misma manera que otros contratos de adquisición”.

Si bien se requerirá algún esfuerzo desde el principio para aplicar las modificaciones propuestas, particularmente en términos de los requisitos de contabilidad de cobertura, las modificaciones están dirigidas en última instancia a reducir la carga contable de las empresas que preparan sus estados financieros, dijo.

Las modificaciones propuestas por el IASB son una respuesta urgente a la solicitud de las partes interesadas de claridad y orientación adicional en la aplicación de los requisitos de uso propio a los acuerdos de compra de energía. Esto se debe especialmente a que se espera que más empresas celebren contratos para la compra de electricidad renovable, dijo Saw.

Debido a esta urgencia, el IASB acortó su período de comentarios para el proyecto de norma de 120 días a 90 días. Actualmente está solicitando comentarios del público sobre el borrador de exposición hasta agosto de 2024 y apunta a finalizar los cambios para fines de este año.

Saw explicó que debido al alcance limitado y urgente de las modificaciones propuestas para los contratos de electricidad renovable, el período de comentarios más corto está previsto en el manual de debido proceso del IASB.

“Sin embargo, un período de comentarios más corto no debería convertirse en una tendencia, ya que las partes interesadas necesitan tiempo para considerar la viabilidad de las propuestas. Algunas de las cuales son complejas y los efectos podrían ser de gran alcance a medida que el IASB está estableciendo estándares para el mundo”, dijo. Más de 140 jurisdicciones en todo el mundo exigen el uso de las normas contables de las NIIF.

Por ahora, los profesionales contables deben asegurarse de estar familiarizados con las modificaciones propuestas para los contratos de electricidad renovable y responder al borrador de exposición del IASB, dijo Merina de ACCA.

Estados financieros afectados

Merina también enfatizó que los profesionales de la contabilidad deberían prestar mayor atención a cómo las nuevas normas vinculadas a la sostenibilidad están remodelando los estándares contables globales. El más destacado de estos cambios se produce en la forma de los S1 y S2 del Consejo Internacional de Normas de Sostenibilidad (ISSB), que cubren preocupaciones generales de sostenibilidad y divulgaciones climáticas, respectivamente.

“Los informes de sostenibilidad no son sólo algo que se encuentra en [company] informes anuales: se traducirá en sus estados financieros”, dijo. Estas consideraciones no sólo cambiarán la forma en que los contadores preparan las normas financieras sino también la forma en que se redactan las normas en el futuro”, afirmó.

Sin embargo, es preocupante que una encuesta de la ACCA publicada en noviembre descubriera que casi la mitad de los profesionales financieros de alto nivel aún no han elaborado un plan para reducir las emisiones de carbono de sus empresas. Peor aún, casi el 70 por ciento de quienes no tienen un plan no tienen intención de desarrollar uno, un hallazgo que a Merina le pareció preocupante.

“Los directores financieros (CFO) y las funciones financieras deben tener un plan [to reduce emissions]”, dijo, dado el surgimiento de nuevos estándares de sostenibilidad y la urgencia de la transición global hacia la energía limpia.

De hecho, los departamentos de finanzas deberían tomar cada vez más la iniciativa en el seguimiento de las métricas de sostenibilidad dentro de una empresa, añadió Jonathan Back, director financiero de ACEN Corporation, una filial del conglomerado filipino Ayala Group.

Aunque no todos los negocios de Ayala están directamente involucrados en energías limpias como lo hace ACEN, el grupo en su conjunto se ha comprometido a lograr emisiones netas cero para 2050.

“Esto significa que los “vigilantes” de la sostenibilidad están principalmente en la función financiera, en las empresas de Ayala”, dijo Back, alentando a otros profesionales de las finanzas a adoptar un enfoque similar. “Creo que las personas en finanzas, especialmente en empresas que no se centran en negocios ecológicos, pueden estar a la vanguardia. [of sustainability].”

Sin embargo, esto significa que los departamentos de finanzas deben solicitar datos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) a otros departamentos, así como a las cadenas de suministro de sus empresas, afirmó.

La demanda de datos relacionados con la sostenibilidad no hace más que crecer entre las partes interesadas. Merina compartió que, como presidenta y miembro de la junta directiva, cuestiona periódicamente a los jefes de finanzas sobre la integridad de sus datos, incluidas las métricas de sostenibilidad que podrían provenir de los directores de sostenibilidad.

“Es muy importante tener esa seguridad [of sustainability-related data] proveniente del director financiero”, dijo, especialmente dado el aumento de los estándares relacionados con la sostenibilidad.



Fuente