El gobernador de California, Gavin Newsom, insta a los condados de California a implementar una nueva ley que facilite el nombramiento de un curador para dirigir el cuidado de personas que padecen enfermedades mentales o abuso de sustancias a fin de prevenir más crisis, como encarcelamiento, falta de vivienda o muerte.
Los departamentos de salud de los condados tienen hasta enero de 2026 para implementar los cambios delineados en el Proyecto de Ley Senatorial 43, que fue aprobado por la Legislatura y promulgado por Newsom en octubre pasado. Desde entonces, solo los condados de San Francisco y San Luis Obispo han aprovechado la nueva ley.
El condado de Los Ángeles, el condado más grande del estado, no lo ha hecho.
Newsom envió el sábado una carta a los presidentes de las Juntas de Supervisores de los 58 condados del estado instándolos a ampliar de inmediato las leyes de tutela en sus jurisdicciones.
“Estoy decepcionado de que solo dos condados en California hayan implementado este trabajo crítico que salva vidas hasta la fecha y solo unos pocos más tengan planes de implementarlo en 2025”, escribió el gobernador.
“A pesar de tener herramientas sin precedentes a su disposición para comenzar a ayudar a las personas más vulnerables de nuestro estado, ahora mismo“Todavía estáis esperando hasta la fecha límite absoluta para implementar este elemento del trabajo para mejorar nuestro sistema de tutela”.
El proyecto de ley presentado por la senadora Susan Talamantes Eggman (demócrata de Stockton) es parte de un esfuerzo legislativo de décadas para modificar la Ley Lanterman-Petris-Short aprobada en 1967. Esa ley decía que alguien podía ser detenido contra su voluntad si estaba “gravemente discapacitado” o representaba un peligro para sí mismo o para los demás.
En los últimos años, los legisladores han trabajado para revisar esa ley histórica aprobada cuando Ronald Reagan era gobernador en un esfuerzo por abordar una crisis de enfermedades mentales en todo el estado empeorada por la falta de vivienda y las drogas ilícitas, como el fentanilo y la metanfetamina.
La nueva ley actualiza la definición de “gravemente discapacitado” para incluir a las personas que no pueden garantizar su seguridad personal, atención médica, alimentación, ropa o alojamiento, dijo Newsom.
Los críticos, entre los que se incluyen derechos humanos y los defensores de los derechos de las personas con discapacidad argumentan que la SB 43 podría socavar las libertades civiles de las comunidades negras, indígenas y otras comunidades de color, dada la demografía de la población sin hogar del estado.
Otros dicen que la medida corre el riesgo de saturar un sistema de salud mental que ya está al límite de su capacidad.
Deb Roth, una destacada defensora legislativa de Disability Rights California, dijo que el proyecto de ley “conducirá a un mayor uso de la tutela, que le quita derechos a las personas”. Roth testificó en contra del proyecto de ley ante el Comité Judicial de la Asamblea.
En su carta, Newsom describió el proyecto de ley como un enfoque más amplio para brindar atención de salud conductual de último recurso a quienes están en crisis.
“Todos los días escucho hablar de la urgencia de vida o muerte de nuestra crisis de salud mental. Veo gente languideciendo en nuestras calles, a menudo olvidada por sus propias comunidades”, dijo Newsom.
“Esto es totalmente inaceptable, y el estado ha actualizado nuestras leyes para garantizar que las personas que padecen enfermedades mentales graves o trastornos graves por consumo de sustancias y que corren mayor riesgo de sufrir daños puedan tener un tutor designado para dirigir su atención, con protección continua de los derechos individuales y mayor transparencia en los datos, la equidad y los resultados”.
El redactor del Times, Tom Curwen, contribuyó a este informe.
