Antes del martes, el candidato a vicepresidente Tim Walz no era precisamente un nombre conocido. Ahora que el gobernador de Minnesota ha sido objeto de entrevistas en los medios de comunicación las 24 horas del día y de vídeos virales, también ha adoptado un nuevo apodo: “Tampon Tim”, la respuesta de los conservadores a la ley estatal de 2024 que Walz firmó y que exige que las escuelas públicas proporcionen productos menstruales en los baños de las estudiantes.
Sin embargo, no parece un apodo que nos atrape. Los períodos han sido una prioridad de política pública durante la mayor parte de la última década. Y California ha estado a la vanguardia. Desde 2017, la Legislatura ha aprobado una serie de leyes, incluidas algunas que eliminan la regla. impuesto estatal sobre las ventas sobre productos menstruales; ordenar el suministro de productos menstruales en todos baños de escuelas públicas para estudiantes de 6.º a 12.º grado, así como en las universidades estatales de California; y requieren cárceles del condado y prisiones estatales Proporcionar acceso gratuito a tampones y toallas sanitarias a las personas encarceladas.
California también tiene Legislación propuesta para mejorar los requisitos de divulgación de salud pública en torno a los ingredientes de los productos menstruales, un esfuerzo especialmente oportuno a la luz de los titulares recientes: un estudio del mes pasado de UC Berkeley Muestra que se encontraron productos químicos tóxicos, incluidos plomo y arsénico, en varios tampones de marca.
Si bien California es líder, no es precisamente un caso excepcional. Es uno de los 30 estados que han eliminado el “impuesto a los tampones” en los últimos ocho años; el último en sumarse a la lista es Texas, con la firma del gobernador republicano Greg Abbott en un proyecto de ley que obtuvo un notable apoyo bipartidista. En todo el país, 28 estados También se exige el suministro de productos menstruales en las escuelas públicas; otra 25 estados Exigen lo mismo en sus cárceles y prisiones.
En una era de polarización política a menudo intratable, la política menstrual ha demostrado ser una especie de unicornio. La “equidad menstrual” no es el blanco de bromas, pero es una agenda bipartidista en lo que los dos partidos principales han encontrado puntos en común y coinciden en que mejorar la carga económica y aliviar el estigma de la menstruación es cuestión de sentido común.
¿Por qué entonces el alboroto por Tampon Tim? Principalmente se debe a la idioma de la ley de Minnesota, que establece que las toallas higiénicas y los tampones deben estar disponibles para “todas las estudiantes que menstrúen” y “en los baños que utilicen regularmente las estudiantes de 4.º a 12.º grado”, en lugar de especificar que solo los “baños femeninos” tengan estos productos. Aunque una enmienda para modificar la redacción fracasó, no desencadenó una guerra cultural ni obstaculizó el apoyo al proyecto de ley. Un legislador republicano, Dean Urdahl, remarcó“Solo hablando con mi esposa y miembros de mi familia, sintieron que era un tema importante que debía apoyar”.
Ahora parece que convertir la menstruación en un meme de Internet también va a tener consecuencias. Para empezar, ¿quién, salvo una preadolescente tonta, hace algo así? Como diría Walz, es sencillamente extraño.
En segundo lugar, las elecciones y las encuestas recientes muestran que la salud y los derechos reproductivos son muy populares entre los votantes. Como candidata presidencial, Kamala Harris es una voz fuerte y firme, incluso en una serie de cuestiones adyacentes como la alfabetización menstrual y la necesidad de protección de datos en relación con las aplicaciones de seguimiento del período. Discusión en la Casa Blanca (con ella sobre esos temas después de la decisión de la Corte Suprema que revocó el caso Roe vs. Wade.)
Los republicanos saben que sus posiciones sobre los derechos reproductivos no coinciden con la opinión popular, tanto que apenas lo susurraron en su convención nacional el mes pasado. Tienen que hacer un control de daños más sustancial para su propio candidato a vicepresidente. El polémico comentario de JD Vance sobre las “mujeres de los gatos sin hijos” y la fertilidad asistida podría ser superado por su propio historial de votación en el Congreso, que incluye… espere… permitir que los republicanos se conviertan en mujeres. vigilancia del ciclo menstrual por las agencias de aplicación de la ley estatales. Y no olvidemos los crudos comentarios del propio Trump sobre el asunto: el 8 de agosto de 2015, acusó a la presentadora de noticias Megyn Kelly de haber “sangre saliendo de ella por donde sea.”
Atrás quedaron los días en que la menstruación era el chiste. En 2024, bien podría resultar el grito de guerra político más poderoso. Excandidato presidencial Hillary Clinton publicó Esta semana, Trump dijo que había sido “amable” ayudar a difundir la política compasiva y de sentido común del gobernador Tim Walz.
Y añadió: “Hagamos esto en todas partes”. ¡Escuchen, escuchen!
Jennifer Weiss-Wolf, directora ejecutiva del Centro de Liderazgo de Mujeres Birnbaum de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, es autora de “La menstruación se hace pública: una postura a favor de la equidad menstrual” y el próximo libro “Periodo. Punto final. La política de la menopausia”.
