Google y funcionarios federales están peleando por una propuesta que obliga al gigante tecnológico a vender su popular navegador web Chrome para restaurar la competencia en el mercado de búsquedas en línea.
El propuestapresentado esta semana por el Departamento de Justicia de EE. UU. y varios estados, se produjo después de que un juez federal dictaminara que Google mantenía un monopolio ilegal sobre las búsquedas en Internet.
La histórica decisión abrió la puerta al actual enfrentamiento sobre posibles remedios que podrían remodelar el negocio multimillonario del gigante tecnológico. Como parte de las sanciones propuestas, los funcionarios del Departamento de Justicia también sugirieron que el juez imponga restricciones a Android, el sistema operativo móvil de Google, para evitar que favorezca los productos de Google.
El Departamento de Justicia dice que obligar a Google a deshacerse de Chrome crearía más competencia y detendría el control del gigante de las búsquedas sobre un “navegador que para muchos usuarios es una puerta de entrada a Internet”. Google respondió, calificando la solicitud como una “extralimitación gubernamental sin precedentes” que perjudicaría a los consumidores y al liderazgo tecnológico estadounidense.
“Esto es hasta cierto punto una danza de negociación”, dijo George Hay, profesor de derecho de la Universidad de Cornell y experto en antimonopolio. “El Departamento de Justicia probablemente esté intentando que Google coopere más a la hora de encontrar soluciones que solucionen el problema”.
Esto es lo que necesita saber:
¿Qué somos nosotros? funcionarios proponiendo?
El Departamento de Justicia describió al juez varias soluciones posibles en su informe de 23 páginas. presentación judiciallo que incluye obligar a Google a vender Chrome y potencialmente también Android si la empresa no aborda adecuadamente su práctica de exigir a los fabricantes de teléfonos inteligentes que utilicen productos de Google integrados en Android.
“El campo de juego no está nivelado debido a la conducta de Google, y la calidad de Google refleja las ganancias mal habidas de una ventaja adquirida ilegalmente”, dice el documento. “La solución debe cerrar esta brecha y privar a Google de estas ventajas”.
El Departamento de Justicia quiere impedir que Google celebre acuerdos exclusivos con editores de contenidos, así como que posea o adquiera intereses en rivales de búsqueda. Según la propuesta, los editores también deberían poder optar por que Google no utilice su contenido para entrenar herramientas de inteligencia artificial. Y los funcionarios del Departamento de Justicia quieren que los anunciantes tengan más acceso a los datos y control sobre los anuncios que aparecen en los resultados de búsqueda de Google.
El Departamento de Justicia está intentando que los consumidores sean más conscientes de las opciones fuera de Google, el motor de búsqueda más popular del mundo. Otra posible solución incluye exigir a Google que muestre una “pantalla de elección” en cada navegador de Google cuando un usuario no ha seleccionado un motor de búsqueda predeterminado.
¿Cuál es la respuesta de Google?
Google cree que la propuesta del gobierno va demasiado lejos. En cambio, la compañía cree que el gobierno debería centrar las soluciones más estrechamente en los acuerdos que tiene con Apple, Mozilla, fabricantes de teléfonos inteligentes y proveedores de servicios inalámbricos que exigen que las empresas favorezcan el motor de búsqueda de Google sobre otros.
Kent Walker, director jurídico de Google y su empresa matriz, Alphabet, en un publicación de blog calificó la propuesta del gobierno como una “agenda intervencionista radical que dañaría a los estadounidenses y al liderazgo tecnológico global de Estados Unidos”.
Google se opone a la idea de instalar “pantallas de elección” en su navegador y alega que eso obstaculizaría la capacidad de las personas para utilizar los productos de la empresa.
¿Esto afectará la forma en que busco en línea?
Dado que el castigo de Google aún no se ha decidido, es demasiado pronto para decir cómo podría verse afectada la búsqueda en Internet. Los expertos antimonopolio dijeron que depende de qué remedios decida el juez del caso y si resisten el escrutinio de un tribunal de apelaciones. Algunos expertos cuestionaron si algún cambio, incluso una venta forzada de Chrome, sería eficaz para lograr que la gente utilice otros motores de búsqueda.
“Seguirá ahí de alguna manera, pero puede ser más sutil en términos de los efectos sobre los consumidores”, dijo Shubha Ghosh, profesor de derecho en la Universidad de Syracuse.
No está claro quién está interesado en comprar Google Chrome, que Bloomberg reportado podría tener un valor de hasta 20 mil millones de dólares.
¿Podría la administración Trump afectar el castigo de Google?
Probablemente. El presidente electo Donald Trump ha criticado a Google por las acusaciones de que el gigante de las búsquedas censura el discurso conservador, lo que la compañía ha negado repetidamente.
Pero Trump, quien supuestamente recibió una llamada telefónica con el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, después de ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos, tampoco llegó a decir que dividiría el gigante de las búsquedas.
“Es algo muy peligroso porque queremos tener grandes empresas”, dijo Trump en un discurso de octubre. entrevista moderado por Bloomberg News. “No queremos que China tenga estas empresas. En este momento, China le tiene miedo a Google”.
Hay dijo que no prevé que Trump cierre el caso, pero que el Departamento de Justicia podría suavizar las soluciones propuestas.
¿Qué pasa después?
Google dijo que presentará sus propias propuestas el próximo mes. Las audiencias judiciales sobre el castigo a Google están programadas para comenzar en abril. Se espera que el juez Amit Mehta del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, que supervisa el caso, tome una decisión sobre el castigo de Google en agosto de 2025.
Para la elaboración de este informe se utilizó la agencia Associated Press.
