Australia y Türkiye asistieron a la COP29 en Bakú, Azerbaiyán, con una serie de objetivos diplomáticos, pero ninguno mayor que las esperanzas de cada país de ser anunciado como anfitrión de la cumbre climática de la ONU en 2026. Para Ufuk y para mí, la competencia entre nuestros respectivos países se convirtió en bromas diarias y, en ocasiones, en una feroz rivalidad.
Para Türkiye, este es el segunda vez en seis años ha presentado su nombre como posible anfitrión de la COP. En 2019, el país cuestionó al Reino Unido por los derechos de organización de la COP26. Desde entonces, el presidente Erdoğan renovó el impulso de su país como anfitrión, reforzado por su asistencia a las recientes cumbres climáticas de la ONU, incluido el evento del año pasado en Dubai como uno de los pocos líderes del G20 presentes.
Si tiene éxito, la COP31 probablemente se celebrará en el ciudad costera de antalya.
Para Australia, el actual primer ministro planteó la idea de acoger la cumbre de la ONU poco después de asumir el cargo en mayo de 2022. En noviembre de ese año, Australia anunció formalmente su candidatura para albergar la cumbre de la ONU, en asociación con “el Pacífico”. Desde entonces, muchos en los círculos del gobierno australiano asumieron que era algo seguro, pero desde entonces se han sorprendido por la resistencia de la oferta turca.
Si Australia tiene éxito, podría albergarse en varias de las principales ciudades del país, pero Adelaida parece el candidato más probable. El primer ministro del estado organizó una recepción de bienvenida en la COP29 de este año, aprovechando la oportunidad de que podría ser la primera COP celebrada en una ciudad que funciona 100 por ciento con energías renovables.
Después de una reciente reunión en la capital turca de Ankara la semana pasada, el enviado turco para el clima anotado que ambos países habían llegado a un “acuerdo de caballeros” antes de las próximas elecciones australianas en mayo.
Como ninguno de los países está interesado en dar marcha atrás, la decisión final sobre la sede se ha aplazado hasta junio del próximo añodonde 29 países, en su mayoría de Europa occidental, tendrán que llegar a una decisión consensuada sobre dónde se celebrará la cumbre climática de 2026.
Hasta entonces, la rivalidad entre Ufuk y yo seguramente continuará.
“
Hace una década que no celebramos una cumbre climática de la ONU en el hemisferio sur y, como coanfitrión con el Pacífico, la COP31 podría ser un momento crítico para centrarse en la región.
Christopher Wright, asesor de estrategia climática, Ember
Independientemente de la decisión, esta será la primera COP en años celebrada en un país que depende en gran medida de la energía del carbón. Esto se produce después de una serie de cumbres organizadas en economías dependientes del petróleo y el gas, en las que se planteó la cuestión de si el carbón podría volver a desempeñar un papel fundamental, como lo hizo en Glasgow. Allí, el gobierno del Reino Unido impulsó la primer reconocimiento formal de la necesidad de reducir progresivamente la energía a base de carbón.
Para responder a esta pregunta, nos hemos reunido para tratar de esbozar lo que creemos que son algunos de los beneficios, desafíos y oportunidades si cualquiera de nuestras naciones de origen es seleccionada para albergar las conversaciones de la ONU sobre el clima dentro de dos años:
Primero, hablemos del objetivo de triplicar las energías renovables. ¿Qué hace que Türkiye o Australia sean lugares valiosos, tan cerca de la fecha límite de 2030?
ufuk: Türkiye se ha fijado el ambicioso objetivo de cuadriplicar sus actuales 30 GW de capacidad combinada eólica y solar, con el objetivo de 120 GW para 2035. Demostrando su compromiso con este objetivo, el país ha más que duplicado su capacidad solar instalada en los últimos dos años, pasando de De 9 GW a 19 GW.
Si bien la energía solar ha experimentado un crecimiento notable, la energía eólica también ha logrado avances significativos. A partir de 2023, la participación de la energía eólica de Türkiye en la generación de electricidad (11 por ciento) será más alto que el de naciones del G20 como Italia y Francia.
cris: Australia tiene la La penetración solar en tejados más alta del mundo. en el mundo y ha transformado nuestra capacidad de energía renovable en los últimos años. En 2015, la energía eólica y solar aportaban solo el 7 por ciento de la electricidad (18 teravatios-hora o TWh). Esto creció al 28 por ciento (77 TWh) el año pasado y nuestro objetivo es alcanzar 82 por ciento para 2030.
El estado donde podría celebrarse la COP31, Australia del Sur, apunta a 100 por ciento de energía renovable para 2027 y ya en verano alcanza regularmente esta marca. Es razonable esperar que la COP31 en Australia pueda funcionar enteramente con energías renovables y que las baterías sean una gran parte del paquete final.
Ahora, hablemos del carbón. ¿Cómo podría su país impulsar los debates globales sobre el carbón?
ufuk: A diferencia de Australia, Türkiye no es un exportador de combustibles fósiles. Incluso su generación de energía a partir de carbón, que representa 36 por ciento de la producción de electricidaddepende en gran medida de las importaciones y más de la mitad del carbón utilizado procede del extranjero. Además, las centrales eléctricas de carbón nacionales de Türkiye están envejeciendo y a menudo funcionan por debajo de su capacidad total debido al bajo poder calorífico y a los cortes recurrentes. Estos factores, así como nuestras relaciones geopolíticas positivas con China, India, Rusia e India, hacen de Türkiye un candidato más favorable para iniciar discusiones sobre la reducción gradual del carbón de manera efectiva, y quizás a una escala excepcionalmente global.
cris: Australia está atravesando actualmente una de las transiciones energéticas del carbón más rápidas del mundo y espera desmantelamiento 90 por ciento de sus centrales eléctricas de carbón para 2034. Sin embargo, Ufuk tiene razón y exportamos mucho más carbón del que utilizamos. Ahí es donde Australia podría dejar una verdadera huella en la COP31. Si somos seleccionados como anfitriones, presionaré al gobierno para que anuncie el fin de las nuevas minas de carbón térmico en la COP31, y espero ampliar los compromisos existentes centrados en la energía del carbón, también a la minería del carbón.
Finalmente, ¿qué más podría ser un resultado clave de una COP organizada en su país que simplemente no sería posible en ningún otro lugar?
ufuk: Veo esto como una oportunidad para que Türkiye genere conciencia sobre la transición energética e inspire al país a asumir un papel más proactivo en la región. Durante mi visita a Bakú este año, fui testigo de un impacto positivo similar en Azerbaiyán. En Türkiye, incluso los profesionales de la energía a menudo carecen de conocimiento o participación en los eventos de la COP, y el Ministerio de Energía desempeña sólo un papel limitado. El país tiende a aislarse dentro de su pabellón. Organizar un evento de este tipo podría revitalizar la delegación oficial de Türkiye y reintegrar al país en la conversación global.
cris: Hace una década que no celebramos una cumbre climática de la ONU en el hemisferio sur y, como coanfitrión con el Pacífico, la COP31 podría ser un momento crítico para centrarse en la región. Esto también significaría abordar la adaptación de una manera nueva, pero también centrarse en los principales impulsores del calentamiento a corto plazo que están creando riesgos existenciales para los países del Pacífico. Antes de la fecha límite de 2030, los sectores únicos del carbón, el gas y la agricultura de Australia significan que también podría centrarse en crear una coalición para mitigar los impactos del metano en el calentamiento a corto plazo en todo el mundo.
Algo en lo que ambos estamos de acuerdo es que la COP31 no sólo será un momento clave en nuestras transiciones energéticas nacionales, sino que también debe impulsar el esfuerzo global para reducir gradualmente el carbón.
Sin embargo, el desafío diplomático será significativo. India ya ha puesto en marcha una oferta potencial para la COP33 en 2028 y será sensible a cualquier sospecha de que se señale a su sector del carbón sin un apoyo receptivo. Para cualquiera de los anfitriones, será clave encontrar el equilibrio entre pragmatismo y posibilidades.
Para 2026, la demanda de carbón en las economías más grandes del mundo debería haber alcanzado su punto máximo, pero aún será necesario un increíble matiz diplomático para poner fin a las nuevas minas de carbón térmico o acelerar la transición global para reducirla gradualmente.
Este artículo fue publicado originalmente en Diálogo Tierra bajo una licencia Creative Commons.
