AI podría ayudar a los Beatles a ganar su Grammy final. ¿Seguirán más actos veteranos?

La categoría de registro del año para los Grammys 2025 está lleno de éxitos pop sabrosos de actos jóvenes como Chappell Roan, Charli XCX y Sabrina Carpenter. También está el “no me gusta” de Kendrick Lamar y un trabajo conmovedor y expansivo de Beyoncé y Billie Eilish.

Luego está los “de vez en cuando” de los Beatles. El cuarteto está de vuelta en la clasificación del Grammy, seis décadas completos después de ganar su primera estatuilla. “Ahora y entonces”, salvado de una famosa demostración fangosa de John Lennon, fue posible con la tecnología de mezcla de información de instrumentos dirigida por IA por primera vez en la serie documental “The Beatles: Get Back”.

Ni siquiera la muerte de Lennon y George Harrison podría interponerse en el camino de la perspectiva más tentadora del rock, un nuevo y final sencillo de los Beatles, con los cuatro miembros juntos.

La Academia de Grabación elogió al sencillo con nominaciones a récord y actuación de rock. La industria de la música vio los logros de “Now and Then” como una gran hazaña de tecnología de producción y artesanes. Pero la academia también ha establecido reglas duras en torno a dónde puede ayudar a hacer música y dónde está descalificando.

“Ahora y entonces” es quizás el mejor escenario para el lugar de la IA en la música. Es una perla perdida de la historia de la música, hecho posible a través de una tecnología sutil que ilumina, en lugar de genera. ¿Pero su éxito del Grammy abrirá las compuertas para que los artistas más veteranos hagan lo imposible: acceder y alterar las grabaciones antiguas para que el pasado nunca se ponga realmente en reposo?

“Creo que la IA es un poco como la energía nuclear. Puede dividir el átomo, ¿es una buena idea? Sí, si estás creando energía, pero no si es una bomba “, dijo Giles Martin, productor de” Now and Then “e hijo del productor George Martin de The Beatles. “Para mí, cuando escucho la voz de John, sin fabricación, sentí que estaba con él. Eso es casi lo opuesto a la IA “.

En 2023, la academia de grabación estableció reglas básicas sobre cómo la música puede incorporar inteligencia artificial y aún así ser elegible para premios. Las reglas dicen que “solo los creadores humanos” pueden ganar Grammys, y “el componente de autoría humana del trabajo presentado debe ser significativo”.

“Un trabajo que no contiene autoría humana no es elegible en ninguna categoría”, dijo la academia.

“Ahora y entonces”, publicado en noviembre de 2023, nunca estuvo en riesgo allí. La canción, una demostración en casa que Lennon grabó en 1978, era bien conocida por Beatles. Los miembros sobrevivientes incluso hicieron una grieta para grabarlo y mezclarlo adecuadamente en 1995, a poco en vano. Durante décadas, la canción fue un santo grial para Fab Four Devotes, la última canción que toda la banda podría participar.

Tomó la tecnología avanzada de isolación vocal desarrollada para el documental de 2021 de Peter Jackson, “The Beatles: Get Back”, junto con el entusiasmo de McCartney y Ringo Starr por la canción y el trabajo de mezcla profundamente íntimo de Martin (con un equipo de ingenieros), para el premio para llegar a su alcance.

“[Jackson] pudo sacar la voz de John de un pequeño cassette “, dijo McCartney a la BBC en ese momento. “Teníamos la voz de John y un piano, y él podía separarlos con IA. Le dicen a la máquina: ‘Esa es la voz. Esta es una guitarra. Perder la guitarra.

“Es un poco aterrador pero emocionante, porque es el futuro”, continuó. “Solo tendremos que ver a dónde lleva eso”.

Pero la premisa de incorporar una esfera de tecnología extremadamente controvertida, incluso aterradora, en un catálogo tan apreciado a nivel mundial ya que los Beatles inicialmente dejaban a algunos fanáticos sin nervios. Martin y los músicos se subrayaron rápidamente que la “IA” era más o menos una versión superpoderada de herramientas de mezcla comunes, no el software emulador o generador de canciones a menudo asociado con la peor inteligencia artificial en la música.

“Es un poco como Pompeya. Los investigadores encontraron una villa increíble con un spa que usaba nuevas técnicas para hacer un descubrimiento increíble ”, dijo Martin. “Esa es la forma en que veo lo que hemos hecho. Ese edificio existía, también la canción de John. Utilizamos tecnología para limpiarla “.

El uso de IA en “ahora y entonces” es “un poco como Pompeya”, dijo Giles Martin. “Ese edificio existió. También la canción de John “.

(Evan Agostini/Evan Agostini/Invision/AP)

El sencillo, una balada engañosa con las armonías vocales del sello distintivo de la banda y algunas cuerdas melancólicas, dejó descansar a la mayoría de los temores. Continuó el interés de toda la vida de los Beatles en la tecnología de estudio de vanguardia, de los experimentos de grabación multipista y bucle de cinta. “Cuando Paul me lo jugó en Abbey Road, pensé ‘soy un usurpador aquí; Mi papá debería estar cerca ‘”, dijo Martin. “Hay una responsabilidad emocional en todo, por lo que intentas hacer lo mejor que puedas”.

Esa inversión de los miembros de la banda sobreviviente y sus colaboradores más cercanos es un sello distintivo del uso ético de la IA, dijo Daniela Lija Quintanar, la curadora de “Todos vigilados por Machines of Loving Grace”, Un programa interdisciplinario sobre Art and AI con un componente musical fuerte que actualmente se muestra en Redcat en el centro de Los Ángeles

“Cuando tienes protocolos y colaboración de las personas que poseen el arte o son cuidadores del arte de los demás, los resultados son positivos”, dijo Quintanar. “Los artistas y creativos deben tomar la agencia sobre la tecnología y responsabilizarla rápidamente. Eso es cuántas comunidades de artistas se han resistido a los usos del aprendizaje automático al participar, investigar, estudiar y escribir en lugar de rechazarlo o temerlo “.

La premisa de “ahora y entonces” funcionó maravillosamente (aunque el video musical de Jackson para el sencillo, con imágenes compuestas de los cuatro miembros, se encontró con más críticas mixtas). Pero sí plantea nuevas preguntas como titanes corporativos en los medios de comunicación, tecnología y más allá de empujar la IA a la vida cotidiana y la fabricación de arte.

¿Comenzará la música a ver más proyectos “perdidos” o grabaciones canónicas revisadas y alteradas, ahora para la nueva aclamación del Grammy?

“Eso espero. Imagínese escuchar ‘Live At the Apollo’ de James Brown; Me encantaría experimentar eso y escucharlo como si estuviera allí ”, dijo Martin. “No creo que deba haber reglas duras y rápidas. Pero no quiero un futuro en el que ni siquiera sepas quién es tu artista favorito, o puedes hacer que Bob Dylan cantara ‘Feliz cumpleaños’ a tus hijos. Cualquier cosa generativa debe ser descalificante, completa.

“Si hablo con Paul [McCartney]AI no lo preocupa en absoluto ”, dijo Giles Martin. “Él dice ‘nunca van a ser yo'”.

(Associated Press)

Muchos votantes del Grammy estaban encantados de tener un nuevo sencillo de los Beatles en el mundo. Sin embargo, la mayoría de los miembros de la academia probablemente no querrían una roca clásica reenviada perpetuamente con IA por una nostalgia interminable Ouroboros. En 2024, los cambios en la membresía de la academia significaron que dos tercios de los profesionales que eligieron los nominados al premio Grammy de este año no eran miembros de la Academia de Grabación tan recientemente como 2018.

Para los votantes que trabajan en el Grammy que pueden estar sintiendo el aliento frío de la IA en sus perspectivas profesionales, la emoción en torno a las gemas rescatadas de la historia de la música podría verse atenuada por amenazas inminentes de redundancia.

“Creo que los Beatles fueron una opción extrañamente segura para este impulso: son la banda más grande de la historia, pero no pueden lanzar material nuevo”, dijo Gregory Butler, un tecnólogo de medios y IA y compositor y productor en múltiples Emmy y Proyectos nominados al Grammy. “Creo que dividieron la diferencia, yendo a lo grande al decir que usó AI, y luego se volvió pequeño en la descripción de cómo lo hizo. Envió una señal de que ‘AI es tu amigo’ a artistas y oyentes. ¿La industria lo quiere? Algunos, seguro, pero viene de cualquier manera. Va a comer enormes trozos de trabajo de personas que se ganan la vida con la música “.

Si los Beatles triunfaran con récords o rock rock rectifica, sería una coda realmente conmovedora a la carrera de grabación más aclamada en la música pop. “‘Ahora y entonces’ como el último disco, para mí, es increíblemente conmovedor, una canción que John le escribió a Paul”, dijo Martin. “Paul perdió a su mejor amigo. Independientemente de las diferencias que tenían, vivieron una vida increíblemente cercana. Creo que Paul lo extrañó, como si extrañara a mi papá. Lo extrañaba creativamente, y quería volver a trabajar con él, para colaborar nuevamente. Esta tecnología fue un camino hacia eso “.

Por ahora, esa conmoción personal y la tecnología de vanguardia pueden coexistir cómodamente en los Grammys, lo que desempeñará un papel importante para establecer las barandillas de lo que escribir, actuar y grabar música significa fundamentalmente hoy. Estas fueron preguntas que los Beatles estaban haciendo hace 60 años y nuevamente están haciendo en 2025.

“Mi papá dijo que los Beatles tuvieron mucha suerte. Aprovecharon cada espíritu de los espíritus y tenían esta capacidad natural para cambiar con las estaciones del arte que crearon ”, dijo Martin. “Si hablo con Paul, AI no lo preocupa en absoluto. Paul dijo que “nunca van a ser yo”, y tiene razón. Le preocupan a los ejecutivos, pero al final del día, puede decir: ‘Soy Paul McCartney’ “.