Jordan Jacobs, un inversor de la firma de capital de riesgo Radical Ventures, ha pasado los últimos días enviando media docena de llamadas de los inversores de su firma. Todos ellos querían saber sobre Deepseek, una aplicación de inteligencia artificial china que encabezó las tiendas de aplicaciones durante el fin de semana.
Deepseek había creado un poderoso modelo de IA con mucho menos dinero de lo que la mayoría de los expertos en IA creían posible, lo que alteraba muchos supuestos subyacentes al desarrollo de la tecnología de rápida evolución. Para calmar el pánico, el Sr. Jacobs dijo que le explicó a sus inversores que las empresas radicales habían invertido durante mucho tiempo en modelos de IA más eficientes, similar al hecho de Deepseek.
“Centrémonos en las empresas que en realidad están construyendo negocios reales, en lugar de las que persiguen la ciencia ficción”, dijo Jacobs, les dijo.
Nvidia, Google, Meta y otras compañías tecnológicas gigantes se han enfrentado a un aluvión de preguntas sobre Deepseek desde la semana pasada, ya que la nueva empresa china derribó nociones de larga data sobre IA, pero sus repercusiones se están sentiendo más allá de las empresas más grandes, llegando a la industria del capital de riesgo que ha apostado a la tecnología al arar miles de millones de dólares en las nuevas empresas de IA.
Durante dos años, las empresas de capital de riesgo se han dedicado a un frenesí de financiación, vertiendo más de $ 155 mil millones en nuevas empresas de IA entre 2023 y 2024, según Pitchbook, que rastrea las nuevas empresas. Dos de esas compañías de IA, OpenAi y Anthrope, han recaudado $ 24 mil millones y $ 16 mil millones con el objetivo de construir una IA que sea tan inteligente como los humanos. La valoración de OpenAI ha alcanzado los $ 157 mil millones, más que Pfizer o Citigroup, mientras que la valoración de Anthrope ha alcanzado los $ 20 mil millones.
Lo que hizo Deepseek ahora ha llamado a la fiebre de la financiación. Si un advenedizo chino puede crear una aplicación tan poderosa como Chatgpt de OpenAi o Claude Chatbot de Anthrope con apenas dinero, ¿por qué esas compañías necesitaban recaudar tanto efectivo?
“No es un buen aspecto en este momento” para algunas compañías de IA “dada su charla sobre la necesidad de una escala cada vez mayor para crear el mejor modelo”, dijo Matt Turck, un inversor de Firstmark Capital. Pero, agregó, las compañías de IA finalmente necesitarían dinero, energía y infraestructura para atender a sus clientes.
Los capitalistas de riesgo han debatido la mejor manera de invertir en AI desde que Operai lanzó ChatGPT a fines de 2022. Algunos inversores han argumentado que la tecnología que sustenta el chatgpt y otros productos, a menudo denominados “modelos de base” porque pueden alimentar muchas aplicaciones, incluidos los chatbots, incluidos los chatbots, incluidos los chatbots , motores de búsqueda y generadores de imágenes: no es una buena inversión porque los sistemas son caros de crear y fáciles de copiar para los competidores.
Marc Andreessen, inversor en Andreessen Horowitz, el año pasado calificó a tales sistemas como “”Carrera hacia el fondo“ y especuló que construir un negocio con este tipo de IA sería como “vender arroz” donde cualquiera puede competir.
Con el Hubbub causado por Deepseek en los últimos días, los inversores de capital de riesgo que no han invertido en compañías de modelos de fundaciones como OpenAi y Anthrope, ya sea porque anticiparon la carrera hacia el fondo o porque no tenían el dinero u oportunidad, han utilizado el momento para compartir sus puntos de vista.
Eric Vishria, un inversor de la empresa de riesgo Benchmark, dijo en las redes sociales el lunes que él creído Los modelos de base fueron “el activo de depreciación más rápido en la historia humana”. Anjney Midha, un inversor en Andreessen Horowitz, escribió Ese Deepseek mostró que “la estructura del mercado de modelos de base de IA actual está lejos de ser estable”.
Los inversores que han respaldado a las compañías modelo de fundación defendieron sus inversiones. Gavin Baker, un inversor de Atreides Management, que ha invertido en la empresa de IA de AI de Elon Musk, X.AI, dijo que se sintió bien con su apuesta porque las compañías de IA están limitadas por la cantidad de datos que pueden acceder. X.Ai, dijo, estaba en una posición fuerte porque tiene su propia fuente única de datos de la red social X, que también posee el Sr. Musk.
“Para mí, me siento muy, muy tranquilo”, dijo Baker.
Otros líderes tecnológicos tienen disecado Reclamación de Deepseek que solo gastó $ 6 millones para crear su modelo AI, que es una fracción de lo que otras compañías gastan. Algunos dedos puntiagudos en la regulación, incluido el ex Orden Ejecutiva de AI del presidente Biden Y el intento fallido de California de promulgar una ley estatal en AI, por tratar de detener el progreso de la industria.
También lamentaron restricciones de exportación en poderosos chips de IA como ineficaz en detener los avances tecnológicos chinos. Algunos arremetieron contra los llamados defensores de la seguridad de la IA, que han tratado de retrasar el desarrollo de la IA debido a sus riesgos potenciales para la humanidad. Otros invocaron el patriotismo y dijeron que Deepseek era una señal de que Estados Unidos necesitaba moverse más rápido en la IA que otros vieron el momento como una oportunidad.
El Sr. Turck dijo que el avance de Deepseek podría ser una mala noticia para algunas de las compañías de IA más grandes, pero abrió posibilidades para otras empresas que recién estaban comenzando.
“El pánico en los últimos días es una reacción exagerada dramática”, dijo en un mensaje.
Niko Bonatsos, un inversor de capital de riesgo en General Catalyst, dijo en una entrevista que Deepseek había energizado las nuevas empresas. “Si estás construyendo algo que toca la IA y no has estado emocionado, obsesionado, asustado y privado de sueño en los últimos cuatro días, ¿en qué planeta estás viviendo?” dijo.
El Sr. Bonatsos pasó el lunes por la mañana por teléfono con los fundadores de empresas que habían construido con entusiasmo sus propias versiones “bifurcadas” de la tecnología de Deepseek, lo que significa que la habían copiado y personalizado.
Muchas de estas nuevas empresas ya estaban construyendo software en plataformas desarrolladas por Operai y Anthrope, dijo. Deepseek había mostrado a las personas nuevas técnicas para desarrollar modelos de IA que son más baratos de entrenar y mantener, dijo, lo que podría conducir a una mayor competencia y posiblemente una “destrucción creativa” para los titulares.
“Eso es capitalismo”, dijo Bonatsos.
Clément Delangue, el director ejecutivo de Hugging Face, una nueva empresa que permite a las compañías de IA publicar proyectos y trabajar juntos, dijo el martes que se habían creado más de 600 versiones del modelo Deepseek en su sitio en solo unos días.
Los inversores están preparando más sorpresas en las próximas semanas. La IA es “un espacio tan dinámico que hay algo salvaje que sucede casi todos los días”, dijo Jacobs.
Cade Metz Informes contribuidos.
