Recientemente publicamos una revisión de cómo las principales empresas de China están revelando las emisiones de gases de efecto invernadero. Aquí resumimos nuestros hallazgos y ofrecemos recomendaciones a las empresas.
Descubrimos que casi el 80 por ciento de las principales empresas aún no están revelando ninguna emisión de alcance 3, lo que significa emisiones indirectas a lo largo de su cadena de valor.
Nuestro consejo para ellos incluye informar tales emisiones, así como la metodología de cálculo y las fuentes de datos que utilizan. Deben establecer objetivos de emisiones junto con planes de acción claros para lograrlos. Y deben trabajar con empresas en toda su cadena de suministro para garantizar que se convierta en cero carbono.
Un problema apremiante
En los primeros nueve meses de 2024, la temperatura global promedio de la superficie del aire fue 1.54 ° C por encima del nivel preindustrial. El objetivo del Acuerdo de París es mantener el promedio a largo plazo por debajo de 1.5 ° C. Las políticas nacionales actuales en todo el mundo podrían ver un aumento de 3.1 ° C A finales de siglo.
Como las empresas enumeradas pueden tener en cuenta 40 por ciento De las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, su descarbonización es una parte clave de la gobernanza climática. Las emisiones en las cadenas de valor de esas empresas, conocidas como emisiones de alcance 3, se han convertido en un obstáculo para establecer objetivos y divulgaciones.
Los esfuerzos de las empresas chinas a este respecto apenas comienzan a llamar la atención. Menos de una cuarta parte de las 667 compañías chinas principales que probamos en nuestro reciente revisar reveló cualquier alcance 3 emisiones en 2024.
“
Las empresas no pueden reducir su alcance 3 emisiones solas. La cooperación es necesaria para construir cadenas de valor de carbono cero más fuertes.
Desde operaciones internas hasta la cadena de valor
En Carbon Mind, seleccionamos a las 667 empresas del índice CSI 300, H Shares y el índice Largecap (HSLI) Hang Seng Composite, que representan a las compañías que figuran más grandes e influyentes en China.
Nuestra investigación encontró que el 84 por ciento de esas empresas estaban revelando las emisiones del alcance 1 y 2, pero solo el 22 por ciento revelaba las emisiones de alcance 3. Las empresas en el HSLI estaban mejorando que el promedio, con una tasa de divulgación del 51 por ciento, en comparación con el 21 por ciento en el índice CSI 300. Esto se debe en parte a las diferencias en las reglas de divulgación de sostenibilidad en los intercambios.
A nivel mundial, el 47 por ciento de las compañías cotizadas revelaron al menos algunas emisiones de alcance aguas arriba en los primeros ocho meses de 2024, acompañados por el 28 por ciento para aguas abajo, según investigación por Morgan Stanley Capital International. Por lo tanto, las empresas que cotizan en China se retrasan en la divulgación climática y necesitan trabajar duro para ponerse al día.
En 2023, la Junta Internacional de Normas de Sostenibilidad emitió sus primeros estándares internacionales de informes financieros, IFRS S1 y IFRS S2. Estos dejaron en claro que las empresas deben revelar riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad, e información relacionada. Esto incluye informar sobre emisiones corporativas, como el alcance 3. Eso proporcionó a las empresas de todo el mundo un marco claro, colocando contabilidad de carbono e informes sobre una base más estandarizada.
Para las empresas chinas, 2024 vio un cambio de revelaciones de sostenibilidad voluntarias a obligatorias: en abril, los tres principales intercambios de valores: Shanghai, Shenzhen y Beijing, publicados Orientación sobre informes de sostenibilidadalentar a las empresas a hacer divulgaciones de alcance 3.
Al mismo tiempo, la Bolsa de Valores de Hong Kong endureció sus requisitos obligatorios, estableciendo una implementación por etapas de las reglas ISSB, lo que significa que las divulgaciones de alcance 3 serían necesarias para todas las empresas HSLI de 2026.
Luego, el 10 de diciembre, el gobierno de Hong Kong publicado Su hoja de ruta sobre la divulgación de sostenibilidad, que requiere que las entidades públicas responsables, definidas como compañías cotizadas y algunas instituciones financieras, adopten los estándares ISSB. Para 2028, todas las grandes empresas listadas y las instituciones financieras no cotizadas con operaciones significativas en Hong Kong, deben implementar completamente los estándares ISSB.
Desde la contabilidad hasta la divulgación hasta establecer objetivos
Las empresas están comenzando a trabajar para hacer divulgaciones de alcance 3, pero muchos desafíos están por delante.
Según nuestra muestra, alrededor del 80 por ciento de las principales empresas que cotizan en China aún no están haciendo divulgaciones de alcance 3. Esa cifra puede haber sido aún más baja si nuestra investigación hubiera incluido compañías listadas de todos los tamaños.
De aquellos que hacen divulgaciones de alcance 3, muchas todavía lo están haciendo selectivamente; revelar solo las emisiones que son más fáciles de calcular, como las que surgen de los viajes o viajes de negocios de sus empleados. Se pierden otros factores, con mayor impacto en la huella de carbono de la compañía.
Por ejemplo, los productos y servicios comprados son una fuente importante de emisiones de alcance 3 para la mayoría de las empresas. Pero solo el 7 por ciento de las empresas que miramos revelaron estos datos.
Dichos datos pueden calcularse mediante el método “específico del proveedor”, lo que significa recopilar datos de los proveedores. Pero puede ser difícil obtener los datos de esta manera. Las empresas a menudo prefieren utilizar métodos “basados en gastos” o “datos promedio”, que dependen de los “factores de emisión” promedio de la industria. Hay preocupaciones sobre la precisión de estos dos métodos.
Además, de las 102 instituciones financieras que analizamos, menos del 7 por ciento reveló emisiones de sus carteras de inversión y financiamiento.
Un desafío más grave es la falta de divulgación de metodologías contables. La mayoría de las empresas no dicen qué metodología aplican, o los factores de emisión o las fuentes de datos utilizadas.
Eso significa una grave falta de confiabilidad y comparabilidad. Si las empresas usan diferentes definiciones, metodologías y fuentes, la comparación de datos entre las empresas se vuelve más difícil. También hay una falta de transparencia cuando se ajustan las metodologías, lo que dificulta el seguimiento de las tendencias a lo largo del tiempo.
Incluso cuando se hacen divulgaciones, hay más trabajo por hacer. El verdadero desafío es establecer objetivos difíciles y tomar medidas efectivas para reducir las emisiones y lograr objetivos climáticos a largo plazo. Descubrimos que menos del 5 por ciento de las empresas han establecido objetivos para las emisiones de alcance 3. Solo el 3 por ciento establece ese objetivo en neto cero. Hay mucho trabajo por hacer en la contabilidad, la divulgación y luego el establecimiento de objetivos.
Construyendo una cadena de valor neto cero
Las empresas que han tomado la delantera en el alcance 3 de los informes a menudo resultan ser más competitivos. La transparencia y las divulgaciones eliminan las barreras para financiar, reducir los riesgos operativos, mejorar la reputación corporativa y enviar señales positivas a las partes interesadas.
Para evitar futuros riesgos regulatorios y mejorar la competitividad en el mercado global, las empresas chinas deberían reconocer la importancia de las divulgaciones de alcance 3 y ponerse a trabajar lo antes posible.
Según los hallazgos de nuestra revisión, hacemos las siguientes recomendaciones.
Primero, deberían adoptar internacionales comunes y doméstico Los estándares contables, como el protocolo de gases de efecto invernadero, para garantizar que los datos sean precisos, transparentes y comparables.
En segundo lugar, una vez que se realizan divulgaciones, las empresas deben identificar y priorizar las fuentes de emisiones que tienen el mayor impacto y el mayor potencial de cambio. Esto requiere que las empresas no solo se concentren en los números que suben y bajan.
Deben explicar si están utilizando un método basado en gastos, de datos promedio o específicos del proveedor. Deben explicar de dónde provienen los factores de emisión, y de qué fuentes de emisiones aún no están cubiertas y por qué. También debe haber una mejora gradual en los cálculos de alcance 3. Por ejemplo, cambiando de métodos basados en gastos a datos físicos y datos de proveedores para las principales fuentes de emisiones.
Más importante aún, las empresas deberían establecer objetivos de emisión y hacer aquellos concretos, con horarios prácticos y alcanzables. Deben estar en comparación con las empresas que lideran las revelaciones de emisiones. Se deben establecer objetivos y planes de acción a mediano y largo plazo, con el progreso rastreado y revelado regularmente.
Finalmente, las empresas no pueden reducir su alcance 3 emisiones solas. La cooperación es necesaria para construir cadenas de valor de carbono cero más fuertes. Las empresas deben trabajar activamente con todas las partes de su cadena de suministro, promoviendo y capacitando a los proveedores para calcular sus emisiones, para aumentar la precisión de los datos de alcance 3 de la compañía.
Cuando los puntos críticos de emisiones se identifican en cualquier lugar a lo largo de la cadena de valor, las empresas deben compartir conocimiento y cooperar en la innovación con las partes interesadas para abordarlos. Esto promoverá el desarrollo y la aplicación de nuevas tecnologías y soluciones verdes, acelerando la transición baja en carbono de todo el sistema.
Este artículo fue publicado originalmente en Diálogo Tierra bajo una licencia Creative Commons.
