Los niños inmigrantes se enfrentan a una nueva forma de acoso escolar: la administración Trump y sus aliados están tratando de asustarlos de la escuela.
Una de las primeras acciones del Departamento de Seguridad Nacional de Trump fue Deseche una restricción de núcleo Sobre la aplicación de la inmigración. Durante décadas, las administraciones democráticas y republicanas han cumplido las políticas, formalizadas en memorandos, que la aplicación de inmigración limitada En los llamados lugares sensibles: iglesias, hospitales, guarderías y escuelas. Pero el día después de la inauguración, la nueva administración abandonó esas protecciones contra redadas y arrestos.
Ahora los legisladores de California están fortificando los baluartes del estado contra la aplicación de inmigración y aduana y las tácticas de la administración. California ya prohibido Escuelas públicas de recopilación de información de inmigración sobre alumnos y familias, y en diciembre, legisladores estatales introducido facturas Además, requiere que las escuelas y las casas de día rechacen el consentimiento de ICE para ingresar sin una orden judicial. Otro proyecto de leyintroducido a fines de enero, utilizaría los sistemas de notificación de emergencia de las escuelas para alertar a los estudiantes y padres sobre la presencia de oficiales de inmigración.
Las leyes estatales pueden ralentizar el hielo, pero no pueden anular la ley federal. Incluso si se le niega la entrada, ICE podría esperar en los patios escolares o realizar redadas en los juegos de fútbol. De acuerdo a estimaciones Desde el Instituto de Política de Migration, alrededor de 5 millones de niños en los Estados Unidos viven con al menos un padre indocumentado, lo que puede transformar las caídas escolares en las placas de lanzamiento de la deportación. (No quiero decir que la administración de Trump podría, mucho menos debería, reunir el cientos de miles de millones de dólares requeridos para arrestos de inmigración a gran escala).
Terminar la política de “ubicaciones sensibles” no tiene nada que ver con la necesidad. Cuando se le presiona sobre la sabiduría de los escolares terroristas de hielo, el vicepresidente JD Vance invocó al boogeyman de un “asesino violento en una escuela”. Pero la política anterior ya permitía que ICE hiciera arrestos en las escuelas y en otros lugares de emergencia, o cuando sus oficiales no tenían otra alternativa.
Entonces, ¿cuál es el punto? En su mayor parte, hacer una muestra llamativa de dureza y sembrar miedo entre los inmigrantes. Seguramente parte del objetivo es autodesportación.
Algunas jurisdicciones estatales y locales estaban por delante de la seguridad nacional cuando se trata de intimidación. Esta caída, el distrito escolar de Saugus, Massachusetts, comenzó demandante Prueba de que los nuevos estudiantes eran residentes legales. La Junta de Educación del Estado de Oklahoma acaba de votar requerir que los padres y los tutores legales “proporcionan pruebas de su ciudadanía cuando inscribieron a los niños en la escuela”. Dichos requisitos pueden sonar una campana para los californianos: la vigilancia similar y las limitaciones en la educación de los inmigrantes fueron centrales para Proposición 187la medida de la boleta electoral de 1994 impulsada por los republicanos que a menudo acreditado con la desaparición del Partido Republicano en el estado.
Proposición 187 no se puso de pie en el escrutinio judicial. Tampoco una ley similar en Alabama en 2012. Ambos fueron frustrados por Plyler vs. Doe – Un caso de la Corte Suprema de 1982 que establece el derecho constitucional de igual acceso a la educación pública, independientemente del estado de la inmigración.
Pero el tribunal actual ya ha demostrado su disposición a revertir el precedente de larga data, incluso por Voleando Roe vs. Wade. Entonces el Fundación del Patrimonio Conservador está presionando para que otros estados y distritos sigan el ejemplo de Oklahoma y Saugus, con la esperanza de que la Corte Suprema Reconsidere Plyler.
El superintendente de la escuela de Oklahoma, Ryan Walters, como muchos, enmarca sus ataques contra niños inmigrantes y “escuelas santuario“Como económico. Exigió reembolso del gobierno federal para educar a los niños inmigrantes.
La decisión de Plyler no compró tal lógica. En ese caso, Texas argumentó que sus recursos se estiraban demasiado delgados debido a los escolares inmigrantes. Pero el tribunal señaló que los inmigrantes no autorizados estaban “contribuyendo con su trabajo a la economía local y al dinero de los impuestos al estado”. Y, agregó, los ahorros que buscó Texas fueron “totalmente insustanciales a la luz de los costos involucrados para estos niños, el estado y la nación” de crear “una subclase de analfabetos dentro de nuestros límites”.
La tenencia de Plyler se aplica hoy como lo hizo hace 40 años, pero los tribunales no son las únicas instituciones que pueden defender a los estudiantes. Los legisladores de California deben aprobar la legislación para proteger aún más a las escuelas contra la intrusión de hielo. Las escuelas locales también pueden ayudar directamente proteger sus comunidades. El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles tiene un plan para obligatorio capacitación del maestro, y proporcionará tarjetas de “conocer sus derechos” a los padres. Si bien estos esfuerzos no pueden proteger completamente contra los arrestos en el sitio de la escuela, El personal escolar puede brindar herramientas de familias Para defenderse por sí mismos y sus comunidades.
Los líderes educativos también deben hablar. El ex presidente de California, Tani Cantil-Sakuye, designado o elevado por tres gobernadores republicanos diferentes, Destacé la alarma Durante la primera administración de Trump, los agentes de ICE “acechando” los juzgados inculcaron miedo a las víctimas y testigos, poniendo en peligro la administración de justicia. Necesitamos saber de los líderes escolares cuando la educación pública se está poniendo en peligro de manera similar.
La vigilancia y el acecho socavan la educación infantil. La asistencia y el aprendizaje sufren cuando las escuelas ya no se sienten seguras. Los niños, los nativos y los recién llegados por igual, no deben ser sacrificados por la aplicación de inmigración imprudente. Los estados y las localidades deben cumplir su mandato constitucional y moral para educar a todos los estudiantes, incluso si eso significa enfrentarse al presidente.
Shayak Sarkar es profesor de derecho en UC Davis. Josh Rosenthal es un abogado en Los Ángeles que ha representado a los gobiernos locales, inmigrantes y sindicatos.
