En mayo de 2017, solo unos meses después de la primera administración Trump, escribí una columna argumentando que su incapacidad era tan obvia y destructiva que debería ser eliminado del cargo a través de la Enmienda 25 a la Constitución.
Esta era una columna popular, pero su argumento no se mantuvo bien. La Casa Blanca de primer período de Trump permaneció anormalmente caótica, y Trump permaneció, bueno, él mismo, pero en relación con los primeros meses, su presidencia se estabilizó lo suficiente como para que la afirmación de incapacidad y el llamado a la intervención constitucional no se ajustaran a los hechos. Mi columna había sido escrita en un espíritu de “Esto no puede continuar”. Pero continuó, y más que eso, continuó con mejores resultados en la política económica y exterior de lo que pensé posible, hasta el punto de que dentro de unos años de Joe Biden (¡que se convirtió en un caso de enmienda 25 más ejemplar!), Los votantes fueron nostálgicos por los resultados de Trump.
Ha habido muchos momentos así para los observadores del fenómeno de Trump, momentos en los que parecía que sus fallas conducían a un accidente irrevocable, o cuando parecía que había terminado políticamente para siempre. Una y otra vez, esos juicios han demostrado ser prematuros; Una y otra vez, Trump ha tentado al destino y vivió para contar la historia.
Por eso, cuando regresó al cargo, prometí evitar declaraciones prematuras de catástrofe. Criticaría, pero no actuaría como si todo fuera irrecuperable durante al menos el primer año.
Esta semana ha probado mucho esa resolución. Ninguna de las políticas de primer período de Trump conllevó los riesgos integrales involucrados en su gran guerra comercial: la amenaza de recesión como mínimo, la amenaza potencial para la posición global de Estados Unidos y la solvencia básica también. Incluso con la suspensión de las tarifas de país por país, la escala de la guerra comercial de China y la incertidumbre general creada por el Trump Whipsaw Portend Dolor económico sin un camino claro hacia un rebote.
Es un lugar muy malo para un presidente que siempre ha dependido de las buenas vibraciones económicas, y está sucediendo en un contexto de otros giros y decepciones equivocadas. Escribí en diciembre sobre la necesidad de un fructífero equilibrio entre las facciones populistas y tecnelibertarianas del Trumpismo, entre el espíritu de JD Vance y el espíritu de Elon Musk. Me estaba imaginando, digamos, una política fiscal pro-family unida a la desregulación orientada a la abundancia, pero en cambio, el equilibrio hasta ahora consiste en una guerra comercial imprudente en el lado populista y la cruzada de almizcle para reducir el recuento del gobierno sin considerar la capacidad del gobierno. Es una especie de síntesis, pero no feliz.
Mientras tanto, todo lo que hace la administración, lo hace con una dosis de exceso de tipo duro, como si estuviera decidido a alienar cualquier parte de su coalición que no esté completamente comprometida con la causa de MAGA. No es suficiente para perseguir deportaciones; Necesitamos deportar a las personas a una prisión en El Salvador sin condenarlas por ningún delito. No es suficiente pedirle a nuestros aliados de la OTAN que tengan más cargas; La solicitud tiene que venir con un gruñido, una guerra comercial y una fijación en Groenlandia. No es suficiente purgar los programas dei; También tenemos que piratear la investigación científica y la ayuda humanitaria.
Todo esto es una trayectoria muy mala, y el hecho de que Trump sobrevivió a las malas trayectorias antes no significa que este esté destinado a revertirse. Tal vez esta vez está demasiado capullo y desenfrenado, demasiado rodeado de plano, demasiado seguro en su lugar entre las figuras decisivas de la historia (alguien debería contarle sobre sus infeliz finales) para dirigirse hacia la estabilidad y la popularidad.
Pero si él o sus asesores querían dirigirse de manera diferente, todavía estamos en un momento en que la corrección del curso sería relativamente simple. La economía aún no está en la recesión, y Trump está bajo el agua, pero aún no es profundamente impopular. Eso significa que tiene opciones ahora que no tendrá si las cosas empeoran; Significa que todavía puede perseguir sus políticas preferidas si lo hace con menos desprecio imprudente.
Él puede tener tarifas; Simplemente no puede tener las tarifas del “Día de la Liberación”, con su escala y diseño de color carcajadas. Él puede tener deportaciones; Solo tiene que aceptar los límites impuestos por la decencia moral y la Corte Suprema. Puede tener una versión del Departamento de Eficiencia del Gobierno, solo reenfocada en la desregulación, donde debería haberse centrado desde el principio. Él puede tener sí-hombres y plateros; Solo necesita a algunas personas en su gabinete para decir: “Señor, tal vez no”.
Incluso puede pinchar para Groenlandia y cortejar a sus habitantes. Simplemente no puede amenazar con ir a apoderarse.
A lo largo de su tiempo como la fuerza dominante en nuestra política, Trump ha mostrado una capacidad para lo que podría llamar disciplina temporal, vinculada a un instinto de supervivencia crudo y una sensación de los vientos predominantes.
Si esos instintos todavía están con él, este es el momento de escucharlos, y recordar que si bien la fortuna tiene sus favoritos, Nemesis siempre espera.
