Cuando la primera temporada de “La maldición” concluyó en 2015, lo hizo con fuerza. Ese marzo, la confesión murmurada de Robert Durst – “Los mató a todos, por supuesto” – se convirtió en el eslogan de los noticieros, los programas nocturnos y las conversaciones cotidianas. También provocó una tendencia en el panorama televisivo en general. Después de años de ser marginados como un interés de nicho o confinados a proyectos de bajo presupuesto, los documentales sobre crímenes reales estaban a la vanguardia de la cultura pop.
A “The Jinx” le siguieron otras entregas del género animadas y aclamadas por la crítica, como “Making a Murderer”, “Amanda Knox” y “The Keepers” en Netflix y “Mommy Dead and Dehest”, “I’ll Be Gone in the Dark” y “The Vow” en HBO. Pero el hombre que involuntariamente provocó este auge no necesariamente lo ve como algo bueno.
“Cuando la gente dice verdadero crimen, creo que puede haber un nombre inapropiado”. Andres Jarecki, dijo a TheWrap el director detrás de ambas temporadas de “The Jinx”, durante una entrevista relacionada con el final de la temporada 2. “A menudo no son ciertas las historias de crímenes reales que la gente dice: ‘Esta es una historia de crímenes reales’. La narración no es cierta. O no es lo suficientemente profundo o no es longitudinal”.
En opinión del cineasta, muchos de estos proyectos no acaban viendo sus casos durante “un tiempo suficiente”.
“Realmente no puedes entender qué pasó, por eso terminas con la explosión del streaming, que generó una tremenda cantidad de contenido malo porque todo el mundo decía: ‘Oh, ahora podemos hacer documentales en 45 minutos’. No necesitamos filmar documentales con buenas cámaras. Podemos filmarlos con nuestros teléfonos’”, dijo Jarecki.
El cineasta aclaró que ha habido proyectos impactantes filmados con teléfonos y que este aumento en el interés documental por parte de redes y streamers también ha producido algunos proyectos que lo han impresionado. Jarecki señaló “Juventud robada: dentro del culto en Sarah Lawrence” de Zachary Heinzerling como una “idea de alta calidad” que se esfuerza por plantear preguntas más profundas más allá de su historia central. En lugar del método, es la falta de profundidad detrás de muchos de estos proyectos a lo que Jarecki se opone. Señaló como ejemplo los “900 documentales de Jeffrey Epstein” que se han publicado.
“Todos van a decir, más o menos, el mismo patrón de hechos. Van a decir: ‘¿No es esto terrible? Vamos a burlarnos de este tipo. Digamos que fue tan repugnante y burlémonos de la gente que lo ayudó.’ ¿Pero realmente estamos haciendo algo muy útil en términos de nuestra comprensión de los seres humanos? dijo Jarecki. “Muchos documentales dicen: ‘Oye, esta es una historia terrible’. Déjame darte la versión más lasciva’”.
A Jarecki no le importa que el público tenga hambre de contenido lascivo. “Pero, con suerte, lo que estamos tratando de lograr es involucrar a las personas al nivel de tratar de comprenderse mejor a sí mismas. Eso es muy importante para mí”, dijo Jarecki.
Esta necesidad de comprender a las personas es lo que impulsó la entrega de seis episodios de “La maldición” Temporada 2. Cuando Jarecki y su equipo estaban haciendo la primera temporada, había un dicho que aparecía a menudo en la sala de edición: “¿Cómo matas a tres personas en 30 años y te sales con la tuya? Se necesita un pueblo.” Ese dicho se convirtió en el título del Episodio 6.
Si la temporada 1 trataba sobre el asesino detrás de las muertes de Kathleen McCormack, Susan Berman y Morris Black, entonces la temporada 2 trata sobre el grupo de personas que hicieron posibles estos brutales asesinatos y mantuvieron a Robert Durst fuera de la cárcel.
“Miro a todas las personas que ayudaron a Bob. Es muy fácil decir: ‘Bueno, esa gente es ridícula’. Esas son personas amorales. Vendieron su alma por dinero’”, dijo Jarecki. “¿Pero no es más interesante decir qué habría hecho yo en esa situación?”
Al final, la temporada 2 es una inmersión profunda en la red de influencia del elenco de Durst. Jarecki tuvo cuidado de señalar que el poder de Durst iba más allá de su inmensa riqueza. “Siento que esas personas son en realidad una constelación de personas bastante decentes”, dijo Jarecki. “No creo que todos ellos tengan hambre de dinero”.
El director, que pasó una gran cantidad de tiempo con Durst antes de su muerte, llamó al difunto asesino un “fascinador”. “Es un tipo que convence a la gente para que haga cosas. Él es muy bueno en eso. Te hace sentir que si no estás con él, estás cometiendo un error”, dijo Jarecki.
El sexto y último episodio de la segunda temporada contiene un ejemplo impactante de ese efecto fascinante en forma de una entrevista con Nick Chavin. El difunto anunciante de bienes raíces y presunto inventor de un género de música llamado porno country aparece repetidamente a lo largo de la serie documental. En una de las entrevistas más memorables de Chavín, pregunta a los productores: “¿Qué hacen cuando su mejor amigo mata a su otro mejor amigo?”
Poco antes de que Jarecki hablara con TheWrap, escuchó de Terry Chavin, la viuda de Nick. Jarecki señaló que era “gran cosa” para ella aparecer en “The Jinx”, ya que no es una persona pública. Ella aceptó ser parte del proyecto porque se sentía “traumatizada” por el hecho de que Durst estuviera en su vida “y tú ayudaste a que Bob ya no estuviera en mi vida”, recordó Jarecki.
Durante su conversación telefónica con Jarecki, Terry Chavin admitió que no estaba viendo la serie pero quería saber cómo se sentía su difunto esposo.
“Dije: ‘En primer lugar, podemos estar de acuerdo en que no siempre sale bien librado’. Nick disfrutó de esta relación de chico malo con Bob”, dijo Jarecki. “Pero al mismo tiempo, Nick es una de las pocas personas que de alguna manera se redime”.
El momento ocurre hacia el final de “It Takes a Village”. Después de pasar las últimas cinco horas bromeando sobre Durst y haciendo comentarios sobre lo cómodos que se sentían con el asesinato, Nick Chavin reflexiona más sobre lo sucedido. Las bromas terminan (un hecho que él reconoce) y comienza a preguntarse por qué se sintió tan cómodo protegiendo a su amigo asesino durante tantos años. En repetidas ocasiones, se queda en blanco, un hecho que parece hacerlo cada vez más incómodo.
“Ves que el éter desaparece y lo ves en el momento diciendo que no entiende lo que está pasando”, dijo Jarecki. “Él dice: ‘Estoy bostezando nerviosamente’. Es gracioso, ¿verdad? Eso es lo que Bob casi hace. Estaba eructando y frotándose la cara cuando le mostré el [Beverley Hills] carta.” Esa carta mal escrita se convirtió más tarde en una de las pruebas centrales que llevaron a la condena de Durst en 2021.
Al final, Jarecki le dijo a Terry Chavin que mirara el episodio 6 incluso si no vio ningún otro episodio. “Le dije: ‘Puedo entender que es difícil de ver, y tal vez te lleve un tiempo verlo’. Pero quiero que veas el sexto porque te abrirá la mente a lo que Nick era capaz de hacer. Lo que hace en seis es algo tan hermoso”.
Cuanto más tiempo pasa Jarecki analizando a Robert Durst, más impacta su visión de “todos los aspectos” del mundo. Eso incluye las elecciones de 2024. En repetidas ocasiones, Jarecki comparó la influencia que Durst tenía sobre sus amigos y aliados con la que tiene Donald Trump sobre sus seguidores y la que Harvey Weinstein tenía sobre Hollywood.
“Me está haciendo apreciar el poder de la hipnosis, el poder de cómo las personas dominantes pueden ejercer su voluntad sobre las personas sumisas”, dijo Jarecki.
“Tengo amigos que tuvieron experiencias con Harvey Weinstein, estas experiencias increíbles y terribles. La forma en que lo describirán es como: ‘En ese momento, sentí que realmente se preocupaba por mí’. Sentí que iba a ser un aliado para mí”. Eso se siente como amor. El hecho de que sea grotesco a la vista es muy secundario. La gente necesita mucho”, dijo Jarecki. “Bob le dio a la gente ese sentimiento. Realmente te hacía sentir como si estuvieras en el club y que tenía una conexión especial contigo”.
A medida que Jarecki finalmente deja atrás esta historia que ha pasado la mayor parte de 14 años contando, está agradecido y esperanzado: agradecido de haber tenido la oportunidad de explorar completamente esta historia que lo ha cautivado tanto a él como a Estados Unidos, y tiene la esperanza de que los espectadores la vean más de cerca. de su propia complicidad cuando se trata del mal comportamiento de sus amigos y familiares.
“Siento que todo este material me ha hecho comprender mucho mejor a los seres humanos”, dijo Jarecki. “Ese es probablemente mi objetivo en la vida, o uno de mis principales objetivos, sólo psíquicamente, tratar de comprender el alcance de la experiencia humana”.
