Un juez federal de EE. UU. ordenó a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) pagar aproximadamente 1,8 millones de dólares en honorarios legales a la empresa de cifrado Digital Licensing Inc., también conocida como Debt Box, después de desestimar el caso de la SEC contra la empresa sin prejuicios. Esto significa que el caso podría reabrirse en el futuro.
Juez Robert Shelby del Tribunal de Distrito de Utah dictaminado en una presentación el martes que la SEC debe cubrir los honorarios de los abogados y los costos legales relevantes incurridos por Debt Box. El juez también afirmó que el monto final de los honorarios solicitados por los demandados y el síndico es razonable.
en un presentación separada el mismo día, el juez Shelby desestimó el caso sin perjuicio a solicitud de la SEC. La Comisión argumentó que este tipo de despido protegería a los inversores y serviría al interés público, sin causar perjuicio legal a los demandados. Caja de Deuda celebró la decisión del tribunal en una publicación X siguiendo el orden:
El tribunal ha impuesto sanciones a la SEC, exigiéndole que cubra los honorarios de abogados y los costos en los que incurrió DEBT Box durante esta batalla legal. Este es un paso significativo hacia la justicia y la transparencia. […] Esto significa que el caso está cerrado y cualquier acción futura de la SEC tendría que pasar por el juez Shelby.
Una batalla largamente librada
El caso comenzó en julio de 2023 cuando la SEC presentó una denuncia acusando a Debt Box de defraudar a los inversores por al menos 49 millones de dólares. Sin embargo, en una presentación de marzo, el juez federal criticó la conducta de la SEC en la obtención de la orden de restricción temporal, que incluía la congelación de activos y el nombramiento de un síndico para tomar el control de la empresa.
En abril, dos abogados de la SEC lideraron el caso contra Debt Box supuestamente renunció luego de que el juez de Utah declarara que el caso estaba “empañado por declaraciones falsas y tergiversaciones”. La SEC admitió en diciembre que había hecho declaraciones inexactas y no había cumplido con las expectativas de ser preciso y sincero en el tribunal.
La postura fuertemente anti-cripto de la SEC no es nada nuevo. El regulador solo aprobó los primeros ETF de Bitcoin al contado que cotizan en EE. UU. en enero, después de muchos años de batallas legales con la industria y registros y rechazos de ETF de ida y vuelta. A principios de este mes, la SEC también expresó su fuerte desaprobación por un proyecto de ley recientemente aprobado que se considera ampliamente pro-cripto.
