Los líderes legislativos planean acelerar proyectos de ley para combatir el robo en comercios minoristas en California y están utilizando el paquete de reformas para presionar a los partidarios de una iniciativa propuesta de mano dura contra el crimen que se presentará en las elecciones de noviembre para que abandonen ese esfuerzo.
En una discusión a puerta cerrada esta semana, los representantes del presidente de la Asamblea, Robert Rivas (D-Hollister), se reunieron con los líderes detrás de la Coalición de Californianos por Comunidades más Seguras, el grupo liderado por fiscales de distrito locales que ha pasado los últimos seis meses haciendo campaña para obtener el apoyo de los votantes. para reformar la Proposición 47, que los votantes aprobaron en 2014.
Dos personas con conocimiento de la reunión dijeron que los líderes legislativos están avanzando con un enfoque duro que haría que los votantes elijan entre los dos esfuerzos y podría dividir el apoyo a la medida electoral.
A menos que se retire la medida electoral, el liderazgo demócrata planea agregar una “cláusula de inoperabilidad” a su legislación que revocaría las nuevas leyes si los votantes aprueban la propuesta estatal en noviembre, según las fuentes y una carta que los republicanos enviaron a los líderes legislativos.
En la carta, los legisladores republicanos condenaron esos cambios, diciendo que “causarían un daño grave” al progreso bipartidista logrado en materia de robo en comercios minoristas. Los legisladores están impulsando un paquete legislativo bipartidista de 12 proyectos de ley que abordaría los problemas del robo en comercios minoristas y se centraría en proteger la seguridad de los trabajadores y propietarios de tiendas, sin sanciones más severas para algunos infractores.
La iniciativa electoral propuesta adopta un enfoque diferente que revisaría la Proposición 47 para convertir la posesión de fentanilo en un delito grave, y los reincidentes que roban por tercera vez, independientemente del valor del producto robado, podrían cumplir hasta tres años en una prisión estatal. . Un portavoz de la campaña de la medida electoral se negó a comentar sobre la reunión.
“El Portavoz ha hecho más en ocho meses que nadie en ocho años para impulsar la conversación y creo que todos en la sala lo reconocen”, dijo Daniel Conway, vicepresidente de relaciones gubernamentales de California Grocers Assn., quien fue presentes durante los debates de esta semana. “Y es por eso que hay un esfuerzo genuino para ver qué se puede hacer”.
Tanto la legislación propuesta como la medida electoral se centran en la necesidad de abordar el robo en comercios minoristas. Pero en los últimos meses han ido aumentando los desacuerdos sobre cuál es el mejor camino a seguir. El gobernador Gavin Newsom dejó en claro que no quiere que las reformas propuestas a la Proposición 47 estén en la boleta electoral de noviembre, diciendo que, en cambio, se pueden realizar cambios efectivos a través del proceso legislativo. Pero los grupos encargados de hacer cumplir la ley y los fiscales conservadores dicen que la única manera de implementar cambios sustanciales es devolviéndolos a los votantes.
Los votantes de California aprobaron la Proposición 47 en 2014 para reclasificar algunos delitos graves de drogas y robo como delitos menores y aumentar, de $400 a $950, la cantidad por la cual el robo puede procesarse como un delito grave.
Las maniobras políticas y el cambio que los líderes planean hacer en la legislación podrían llevar potencialmente a una división dentro de la coalición de medidas electorales, que ha contado con el respaldo de grupos encargados de hacer cumplir la ley y financiación de los principales minoristas.
La Grocer’s Assn., que representa a más de 6.000 tiendas de alimentos y proveedores de comestibles, sigue apoyando tanto la medida electoral como la legislación.
Rachel Michelin, presidenta de la Asociación de Minoristas de California, dijo al Times que apoya el paquete legislativo y cree que hace más por los minoristas que la iniciativa electoral. Pero está frustrada por la política que se juega en todos los lados.
“Solo estoy tratando de brindar recursos a los minoristas y a las autoridades para mantener seguros a nuestros clientes”, dijo. “Lamentablemente no sé si los defensores de la iniciativa van a ceder. Mi temor es que perdamos todas estas cosas del paquete si avanzan hacia la iniciativa. Eso sería perjudicial”.
