Home Estilo de Vida El Tribunal Superior de Gauhati libera a un hombre acusado de violación...

El Tribunal Superior de Gauhati libera a un hombre acusado de violación y asesinato después de 21 años en prisión y dice que ‘la confesión sin firmar no puede ser la única base para la condena’ | 📰 Últimamente

By
Sarah Eastick
-
24
0
ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab


El Tribunal Superior de Gauhati liberó recientemente a un hombre que pasó 21 años en prisión por un caso de violación y asesinato. Al liberar al acusado, el tribunal superior declaró que no podía ser condenado por un delito basándose únicamente en una declaración confesional no firmada, sin ninguna otra prueba que respaldara las acusaciones. En particular, el tribunal superior dictó sentencia en un caso de violación y asesinato en el que las pruebas disponibles contra el acusado eran una fotocopia de una confesión. Sin embargo, la declaración de confesión no fue firmada por el acusado (apelante) ni por el magistrado que supuestamente la registró. El tribunal de división de los jueces Sanjay Kumar Medhi y Budi Habung declaró además que si la confesión no ha sido firmada o probada por el magistrado que la registró, la misma no puede ser tratada como la verdadera confesión del acusado en virtud del artículo 164 del Código. de Procedimiento Penal (CrPC). El Tribunal Superior de Gauhati dice que el marido sano que puede mantenerse a sí mismo está obligado a mantener a su esposa.

‘La confesión sin firmar no puede ser la única base para la condena’

(SocialLY le ofrece las últimas noticias de última hora, tendencias virales e información del mundo de las redes sociales, incluidos Twitter, Instagram y Youtube. La publicación anterior está incrustada directamente desde la cuenta de redes sociales del usuario y es posible que el personal de LatestLY no haya modificado ni editado el cuerpo del contenido. Las opiniones y los hechos que aparecen en la publicación de las redes sociales no reflejan las opiniones de LatestLY, además LatestLY no asume ninguna responsabilidad por los mismos).





Fuente

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR