“Con las emisiones de carbono, tenemos métricas como CO2 por tonelada. Pero en el caso de la naturaleza, ¿cuál es su valor equivalente? No lo vemos todavía”, dijo Jessica Cheam, fundadora y directora general de Eco-Business.
Vincular un valor monetario a la naturaleza tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Sin embargo, las empresas y los inversores reconocen cada vez más que el riesgo natural también es un riesgo financiero, afirmó David Craig, copresidente del TNFD, en un reciente informe. entrevista con Inteligencia Bloomberg.
TNFD es una incorporación reciente al mercado en términos de valoración financiera de los impactos relacionados con la naturaleza. Con su marco regulatorio finalizado recién en 2023, su objetivo es ayudar a las empresas a evaluar y gestionar los riesgos financieros relacionados con la naturaleza.
Hasta la fecha, el TNFD solo cuenta con 320 pioneros: organizaciones comprometidas a realizar divulgaciones alineadas con el TNFD en sus informes para el año fiscal 2024 o 2025.
Asia Pacífico representa el 42 por ciento de los primeros usuarios, sólo un punto porcentual detrás de Europa, aunque esta cifra se ha visto influida en gran medida por las altas tasas de adopción en Japón, según Craig.
La falta de datos adecuados de grado de decisión es un impedimento clave para la adopción de marcos de divulgación como el TNFD, según un estudiar por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Según el estudio, sólo el 7 por ciento de los conjuntos de datos relacionados con la naturaleza en los estudios de caso se consideraron adecuados para la toma de decisiones financieras.
La relevancia/idoneidad de los conjuntos de datos existentes para guiar la toma de decisiones financieras es extremadamente baja, con una calificación de solo 1 sobre 5. Se encontró que solo el 7 por ciento de los conjuntos de datos tenían grado de decisión. Fuente: PNUMA; Imagen: Eco-Negocios.
En particular, Indonesia es el único territorio involucrado en el estudio sin cobertura de datos de uso de la tierra a nivel nacional, una de las métricas clave en las que se basa el TNFD para evaluar los impactos.
Incluso cuando se dispone de datos adecuados, es posible que no siempre sean accesibles. Esto dificulta que las empresas contabilicen el valor de la naturaleza en sus balances.
“El desafío es encontrar la potencia necesaria para interpretar los datos y ponerlos en el contexto del negocio, y eso requiere capital”, dijo Craig.
Trabajar con datos relacionados con la naturaleza requiere no sólo habilidades técnicas como el análisis geoespacial; También implica una comprensión más profunda de los riesgos y dependencias específicos del sector, que deben contextualizarse para la región en la que se encuentra una empresa, añadió.
Un desajuste entre la demanda y la oferta de personal calificado con experiencia en sostenibilidad es un problema clave identificado en la evaluación del paisaje de datos relacionados con la naturaleza del TNFD. Casi el 40 por ciento de los inversores citan la escasez de experiencia como la principal razón que les impide dedicarse más plenamente a la inversión ambiental, social y de gobernanza (ESG), según el estudio global de Financiamiento e Inversión Sostenible de HSBC. informe.
“Dar o no un valor monetario a la naturaleza es una cuestión que polariza. Sin embargo, lo que es seguro es que a menudo subestimamos por completo el valor de la naturaleza y que los costos ambientales y sociales por igual no suelen reflejarse en el valor de mercado de los productos”, afirmó Solene Le Doze, asesora técnica regional del Centro de Naturaleza del PNUD.
Dejando de lado a los pueblos indígenas
Otra preocupación que los mecanismos de divulgación como el TNFD esperan solucionar son las violaciones de derechos humanos que enfrentan las comunidades indígenas, un área clave de supervisión de políticas que destacó el informe del PNUD.
Según el informe, los pueblos indígenas sufren impactos desproporcionados sobre sus derechos humanos: si bien representan sólo alrededor del cinco por ciento de la población mundial, representan el 15 por ciento de los pobres del mundo y, a menudo, carecen de derechos seguros sobre la tierra y de acceso a la justicia.
Incluso en los documentos oficiales, los derechos de las poblaciones indígenas no están suficientemente reconocidos.
“Existe un acuerdo general entre las partes interesadas y la sociedad en general en que la [Asean Human Rights Declaration] “No es ambicioso, ni siquiera para los estándares de leyes indicativas”, dijo Nicole Torres, directora de programas de Parabukas, una consultora internacional con sede en Asia para leyes y políticas ambientales.
La frase “comunidades étnicas” se ha utilizado en lugar de “pueblos indígenas”, pero incluso así es rara su mención, añadió.
A menudo, soluciones bien intencionadas para proteger el medio ambiente pueden tener repercusiones no deseadas en los medios de vida de los pueblos indígenas, debido a su falta de participación en la consulta de políticas. La conservación fortaleza –un modelo de conservación basado en la creencia de que la protección óptima de la biodiversidad se logra mediante la creación de áreas aisladas libres de interferencia humana– es un ejemplo de ello.
Esto ignora las realidades sobre el terreno, lo que a menudo afecta el acceso de los pueblos indígenas a estos espacios con fines económicos, culturales y espirituales, dijo Torres.
En Tailandia, el registro de la aldea indígena Karen de Bangkloi como Patrimonio de la Humanidad obligó al pueblo Karen a trasladarse de sus tierras tradicionales. Cuando los miembros de la comunidad regresaron a sus tierras ancestrales para vivir y cultivar, debido a que se les había asignado insuficiente tierra agrícola a pesar de las promesas del gobierno tailandés, fueron arrestados y detenidos, y algunos de ellos posteriormente encarcelados.
Asia es el hogar del 70 por ciento de los pueblos indígenas del mundo, muchos de los cuales dependen de ecosistemas naturales tanto material como culturalmente. Tienen una larga historia de vida en armonía con la naturaleza y poseen profundas reservas de conocimientos ecológicos que pueden beneficiar la conservación, la ciencia y potencialmente tener valor económico.
Según el informe del PNUD, se estima que los pueblos indígenas de todo el mundo invierten 5 mil millones de dólares anuales en prácticas de conservación, una cantidad que equivale a una cuarta parte del gasto mundial en conservación por parte de gobiernos, ONG, fundaciones y otros.
El Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal ha reconocido el valor del conocimiento tradicional, y el TNFD también ha publicado una guía especializada para la participación de los pueblos indígenas.
Torres destacó la importancia de reevaluar lo que significa involucrarse con las comunidades indígenas. “No deberían ser simplemente una casilla de verificación en el formulario. No podemos seguir pensando en ellos como beneficiarios. Necesitamos pensar en ellos como socios que tienen mucho que aportar y que pueden hacer [environmental sustainability efforts] más eficaz”, afirmó.
