Alec Baldwin presentó una demanda el jueves acusando a los fiscales y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Nuevo México de emprender un “procesamiento malicioso” contra él después de la muerte a tiros de un director de fotografía en el set de filmación de “Rust”.
Su caso de homicidio involuntario contra el Sr. Baldwin por la muerte a tiros de la directora de fotografía, Halyna Hutchins, llegó a un final dramático en julio durante su juicio en Santa Fe, Nuevo México. El juez determinó que el estado había ocultado pruebas a la defensa y desestimó el caso. caso sin posibilidad de que se vuelva a juzgar.
“No hay forma de que el tribunal corrija este error”, dijo la jueza Mary Marlowe Sommer al desestimar el caso, mientras Baldwin lloraba en la sala del tribunal.
La demanda del Sr. Baldwin, presentada en el Tribunal del Primer Distrito Judicial de Nuevo México, acusa a los fiscales de violar sus derechos constitucionales mediante el “uso inadecuado del proceso penal”. Sus abogados acusaron a los fiscales de una serie de violaciones, alegando que no habían revelado pruebas a la defensa en varias ocasiones, habían seguido el caso para promover sus “agendas personales o ambiciones profesionales” y no habían seguido todas las líneas de la investigación. mientras intentaban “fabricar” un caso contra el Sr. Baldwin.
“Los acusados ahora deben rendir cuentas por su persecución maliciosa e ilegal de Baldwin”, dice la demanda. “Aunque ningún veredicto en este caso civil puede deshacer el trauma que ha infligido la amenaza estatal de condena y encarcelamiento, Alec Baldwin ha presentado esta acción para responsabilizar a los acusados por sus atroces violaciones de las leyes que regían su trabajo”.
En respuesta a la demanda, Kari T. Morrissey, fiscal especial que supervisó el juicio, dijo en un comunicado: “En octubre de 2023, el equipo de la fiscalía se dio cuenta de que el señor Baldwin tenía la intención de presentar una demanda civil de represalia. Esperamos con ansias nuestro día en la corte”.
Otros fiscales nombrados en la demanda que siguieron el caso en varias etapas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La fiscalía ha argumentado durante mucho tiempo que los cargos penales contra Baldwin eran merecidos, diciendo que se comportó imprudentemente en el set de una manera que causó la muerte de Hutchins.
“Siempre se ha tratado de buscar justicia para Halyna Hutchins”, dijo Morrissey en un comunicado el mes pasado.
Baldwin estaba colocando un revólver antiguo frente a la cámara el 21 de octubre de 2021, cuando ocurrió el tiroteo. Al Sr. Baldwin le habían dicho que el arma estaba “fría”, lo que significa que se suponía que no contenía munición real. Pero mientras practicaba sacar el arma, ésta disparó una bala real, matando a la Sra. Hutchins e hiriendo al director de la película, Joel Souza.
Baldwin ha negado su responsabilidad desde el principio, señalando que no debería haber munición real en el set y afirmando que no apretó el gatillo antes de que se disparara el revólver de estilo antiguo. La armera que cargó munición real en el arma ese día, Hannah Gutiérrez-Reed, fue declarada culpable de homicidio involuntario y está cumpliendo una sentencia de prisión de 18 meses.
La demanda de Baldwin, que fue presentada por sus abogados Luke Nikas y Alex Spiro, cuestiona casi todos los aspectos del sinuoso caso penal en su contra, incluida la forma en que fue manejado inicialmente por un equipo de la fiscalía encabezado por Mary Carmack-Altwies, la fiscal local. fiscal de distrito.
El equipo de Carmack-Altwies originalmente dijo que Baldwin enfrentaba una sentencia mínima obligatoria de cinco años de prisión si era declarado culpable de una versión del cargo de homicidio involuntario, y luego la redujo a una sentencia máxima de 18 meses después de que los abogados de Baldwin señalaran que lo habían acusado incorrectamente en virtud de una ley que no se aprobó hasta meses después del fatal tiroteo.
La demanda señaló que una fiscal especial que inicialmente fue designada para manejar el caso, Andrea Reeb, había sugerido que el caso podría ayudarla en su campaña para la Legislatura estatal. “Al menos me gustaría decir que estoy ayudándolos… ya que podría ayudar en mi campaña jajaja”, escribió en un correo electrónico a la Sra. Carmack-Altwies.
Reeb, quien dijo que estaba bromeando en el correo electrónico, renunció al caso después de que los abogados de Baldwin argumentaron que su trabajo simultáneo para dos poderes del gobierno estatal (como legisladora y fiscal) violaba la Constitución de Nuevo México.
La Sra. Carmack-Altwies, la Sra. Reeb y la Sra. Morrissey están nombradas como acusadas en la demanda del actor, al igual que los funcionarios de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Fe, que manejó la investigación inicial sobre el tiroteo, y la Junta de Comisionados del Condado. Para que la demanda proceda, los abogados del Sr. Baldwin tendrán que convencer al tribunal de que los acusados no están protegidos por ley estatal que establece inmunidad para los funcionarios públicos que son demandados con base en conductas dentro del ámbito de sus puestos de trabajo.
Los representantes de la oficina del sheriff y del condado de Santa Fe declinaron hacer comentarios.
Al apuntar a la acusación de “Rust”, los abogados del Sr. Baldwin cuestionaron sus motivaciones para continuar con el caso en su contra. Ellos resaltaron un informe de NBC News de 2023 que informó que “los fiscales especiales han tenido discusiones en las que dijeron que esperan que el juicio ‘humille’ a Baldwin”, citando una “fuente familiarizada con el caso”.
Morrissey escribió en documentos judiciales en 2023 que el caso contra Baldwin no se estaba llevando a cabo debido a su “impresionante nivel de arrogancia o para darle una lección”, sino más bien debido a una “investigación completa y detallada”.
Cuando Morrissey revivió el caso, argumentó que Baldwin no había observado los protocolos de seguridad de la industria en torno a las armas de fuego y que debería haber verificado para asegurarse de que Gutiérrez-Reed hubiera cargado el revólver con balas falsas, facsímiles que se utilizan para parecerse a munición real en películas. Ella ha dicho que la evidencia forense socava la afirmación del Sr. Baldwin de que él no apretó el gatillo.
“Señor. Baldwin tenía el deber de confirmar que solo se había colocado munición inerte en el arma antes de apuntar a una persona, amartillarla y apretar el gatillo como manipulador de armas en el estado de Nuevo México sujeto a las leyes de Nuevo México”, escribió la Sra. Morrissey en documentos judiciales antes del juicio.
SAG-AFTRA, el sindicato que representa a los actores, cuestionó eso, diciendo que los profesionales de las armas de fuego, no los actores, son responsables de revisar las armas en los sets.
Morrissey ha negado que la evidencia excluida que detuvo el juicio (un lote de municiones entregada a las autoridades locales en marzo) haya sido ocultada intencionalmente a los abogados de Baldwin. Inicialmente señaló su intención de apelar la decisión del juez de desestimar el caso, pero retiró la apelación el mes pasado después de que la oficina del fiscal general de Nuevo México, que supervisa las apelaciones penales, se negó a respaldar el esfuerzo.
La demanda del Sr. Baldwin afirma que merece una indemnización monetaria derivada de “gastos legales, pérdida de ingresos, angustia emocional grave, angustia mental y vergüenza”.
Aunque el Sr. Baldwin ya no está bajo proceso penal por el tiroteo, todavía enfrenta varias demandas, incluidas las de familiares de la Sra. Hutchins y miembros del equipo de “Rust”.
