La información errónea y la desinformación son comunes en las redes sociales Siguiendo catástrofesLos expertos digitales dicen, ya sea imágenes erróneas, videos falsos o narraciones falsas sobre los esfuerzos de rescate.
“Cuando tiene desinformación errónea y mal, puede escalar el pánico, puede retrasar su evacuación. Puede socavar la confianza que tiene en los servicios de emergencia. También puede distraerse realmente”, dijo Jeanette Elsworth, directora de comunicaciones de la Oficina de Reducción de Riesgo de Desastres de la UNS (UNDRR).
Después de que el huracán Helene devastó partes de los Estados Unidos el año pasado, rumores falsos Difundir acusando al gobierno de canalizar fondos de desastre federales a migrantes ilegales.
Cuando un terremoto masivo golpeó a Turquía y Siria en 2023, matando más de 51,000 personaslos estafadores subieron viejos videos de tsunamis en Japón y Tierra Verdealegando que era imágenes en tiempo real de la nueva zona de desastre.
“Tenemos un Wild West ahora donde prácticamente cualquier cosa va. Hay muy pocas leyes que regulen el contenido en línea, y las compañías tecnológicas no están haciendo mucho para proteger a las personas”, dijo West, de la Institución Brookings, a contexto.
La información errónea paga
Más que $ 20 mil millones se realizó en 2024 a través de los ingresos publicitarios compartidos entre plataformas sociales y creadores de contenido, según Tech Policy Group What To Fix.
Los creadores de contenido usan plataformas como Facebook, Instagram y Tiktok para obtener una parte de los ingresos de los anuncios que se muestran con sus publicaciones, dijo el fundador Victoire Rio, quien también ha trabajado en Myanmar investigando la información errónea.
Ella dijo que el modelo incentiva a los creadores para que produzcan publicaciones virales, incluso si son falsas o generadas por IA, porque cuantas más puntos de vista atraen, más dinero ganan.
Aunque es difícil calcular una cifra exacta, los estafadores han podido ganar decenas de miles de dólares durante las crisis anteriores, como el golpe de estado de Myanmar 2021, dijo Río.
Un estudio de 2021 realizado por la empresa de verificación de hechos Newsguard and Analytics Company Comscore dijo que los sitios web de información errónea cosechan US $ 2.6 mil millones de publicidad digital cada año.
Meta, propietaria de Facebook e Instagram, representa más del 60 por ciento del mercado de publicidad social y tenía más de 3.1 millones de cuentas de creadores en 2024, un aumento del 55 por ciento en el año anterior, según qué arreglar.
“En el contexto actual en Myanmar, un gran volumen de la desinformación que está viendo circula está motivado financieramente”, dijo Rio.
Meta dijo que eliminan publicaciones que violan sus políticas, trabajan con socios para desacreditar las afirmaciones falsas y mover dicho contenido por el feed “Tan menos personas lo ven”.
En enero, Meta desechó su EE. UU. programas de verificación de hechos y cambió su enfoque para gestionar el contenido político.
Tiktok dijo que prohíbe contenido engañoso y falso en su plataforma y eliminó de manera proactiva las publicaciones inexactas después del terremoto de Myanmar, lo que dirige a los usuarios a fuentes creíbles.
Dijo que tiene moderadores capacitados y socios de verificación de hechos que trabajan en más de 50 idiomas.
Río dijo que la falta de información que sale de Myanmar debido a los cierres de Internet también estaba alimentando la información errónea.
“Tienes una gran comunidad de personas que recurren a Facebook desde fuera de Myanmar tratando de encontrar información. Y esas personas son particularmente vulnerables a la información errónea porque buscan desesperadamente información”, dijo Río.
Htaike Htaike Aung, director del Proyecto de Internet de Myanmar, que rastrea los apagones de Internet del país, dijo que la situación estaba poniendo en riesgo vidas.
“Debido a su naturaleza de clickbaity y cómo funcionan los algoritmos de redes sociales (publicaciones falsas) a menudo están en la parte superior de la fuente de noticias, lo que hace que las personas tengan acceso a información de calidad más desafiante”, dijo Aung.
“Es estorbador Muchos esfuerzos de ayuda. El acceso a la información en este momento es una situación de vida y muerte “.
Reducción de riesgos
Eliška Pírková, analista senior de políticas de Digital Rights Group Access Now, dijo que las plataformas deberían hacer más para evitar la información errónea en lugar de confiar en grupos comunitarios para informar contenido falso después de que se ejecute.
“El acceso a la información siempre es un salvavidas, y especialmente en tiempos de crisis. Por lo tanto, (plataformas) tienen obligaciones de debida diligencia muy elevadas”, dijo.
“Las organizaciones locales de la sociedad civil a menudo tienen que intervenir y asumir la carga de los casos de marcado y creciente. Estos recursos ya son extremadamente escasos porque están lidiando con la crisis en el terreno”.
También se ha instado a los gobiernos a intensificar.
Si bien la Unión Europea tiene como objetivo controlar las empresas tecnológicas, Estados Unidos ha abandonado algunos barandillas protectores acelerar su dominio del mercado global.
De cualquier manera, se necesitará más que gran tecnología y gobierno para abordar las noticias falsas, dijo Elsworth de UNDRR, quien instó a los líderes religiosos, la sociedad civil y los medios locales a desempeñar su papel también.
“Todos necesitan involucrarse”, dijo. “Es … sobre empoderar a las personas en todos los niveles para hacer lo que necesitan hacer”.
Esta historia fue publicada con permiso de Fundación Thomson ReutersEl brazo caritativo de Thomson Reuters, que cubre las noticias humanitarias, el cambio climático, la resiliencia, los derechos de las mujeres, la trata y los derechos de propiedad. Visita https://www.context.news/.
