De todos los actos sin ley de la Administración Trump en sus primeros dos meses y medio, ninguno es más aterrador que su vertido de seres humanos que no han tenido su día en la corte en una infame prisión de seguridad máxima en El Salvador, y luego afirman que ningún tribunal federal tiene la autoridad de corregir estos errores descarados.
En un asombroso breve Archivado en la Corte Suprema el lunes, el Procurador General de los Estados Unidos argumentó que incluso cuando el gobierno reconoce que ha deportado por error a alguien a El Salvador y que lo encarceló allí, los tribunales federales son impotentes para hacer algo al respecto. La Corte Suprema debe rechazar de inmediato y enfáticamente este reclamo injustificado de poder ilimitado para privar a las personas de su libertad sin el debido proceso.
Esa parece ser la respuesta obvia. Fue Thomas Jefferson quien llamó al derecho de hábeas corpus a proteger contra la detención ilegal uno de los “principios esenciales de nuestro gobierno”.
Las preocupaciones de Jefferson están subrayadas por el caso de Kilmar Armando Abrego García, un residente legal de los Estados Unidos, a quien el gobierno federal admite que deportó erróneamente a El Salvador. Ha sido encarcelado en El Salvador junto con unos 200 migrantes venezolanos deportados allí el mes pasado por la administración Trump, que dice que estaban involucrados en actividades criminales y de pandillas.
El viernes, la jueza Paula Xinis del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Maryland ordenado El regreso del Sr. Abrego García. En un posterior opinión Emitido el domingo, ella escribió que “no había motivos legales en absoluto por su arresto, detención o remoción”. Su detención, agregó, “parece totalmente sin ley”.
Uno podría pensar que la administración Trump al menos intentaría corregir su grave error al intentar asegurar la liberación del Sr. Abrego García a través de canales diplomáticos. El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha sido llamado “Un gran amigo de los Estados Unidos” de Marco Rubio, Secretario de Estado del presidente Trump.
Pero no, la administración Trump no parece dispuesta a levantar un dedo para arreglar la calamidad que creó para el Sr. Abrego García y su familia.
Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, respondió a la orden del juez Xinis diciendo que el juez debe comunicarse con el presidente Bukele porque “no somos conscientes de que el juez tiene jurisdicción o autoridad sobre el país de El Salvador”. Su sugerencia de que un juez federal desempeñe el papel de un diplomático, en lugar de proporcionar un alivio legal al Sr. Abrego García, no es digno de cualquier administración presidencial.
¿Por qué la administración Trump no ha actuado para asegurar la liberación del Sr. Abrego García? Después de todo, él está allí debido a un error del gobierno.
La respuesta solo puede ser que está utilizando este caso para establecer una propuesta verdaderamente escalofriante: que nadie puede evitar que la administración Trump encarcele a cualquier persona que quiera en cualquier otro lugar del mundo. En su breve para la Corte Suprema, la administración argumenta que el único remedio disponible para una persona bajo custodia es una orden de hábeas corpus, una orden judicial que se presenta a una persona bajo custodia ante el tribunal para determinar si la detención es legal. Pero la administración también sostiene que los tribunales federales no tienen autoridad para emitir dicha orden judicial cuando la persona se encuentra en una prisión extranjera.
No puede haber ninguna duda sobre lo que esto significa.
No habría nada para evitar que el gobierno encarcelara a sus críticos en otro país y luego afirme, como es ahora, que los tribunales no tienen jurisdicción para remediar la situación. Armado con este poder, el gobierno sabría que la aplicación de inmigración y aduanas o el FBI o cualquier agencia federal de aplicación de la ley podría detener a cualquier persona, ignorar los requisitos para el debido proceso y enviarlos a El Salvador o cualquier país que los lleve. Estas personas no tendrían ningún recurso legal de ningún tribunal estadounidense. La administración podría crear sus propios gulags sin más revisión judicial de lo que existió cuando Stalin hizo lo mismo en la Unión Soviética.
El juez Xinis ordenó al gobierno que devolviera al Sr. Abrego García a las 11:59 pm del lunes. La Corte Suprema detuvo esa orden el lunes para permitir que los jueces revisen el asunto. Pero la corte no debería tardar mucho tiempo en concluir que cada minuto que el Sr. Abrego García está incarcelado erróneamente es un minuto demasiado largo.
La Corte Suprema también emitió un decisión El lunes, en un caso que involucra la decisión de mediados de marzo de la administración Trump de eliminar a los no ciudadanos en los Estados Unidos que son miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua sin ninguna audiencia. Cinco venezolanos fueron a la corte para bloquear el plan del presidente, y un juez de la corte federal de distrito hizo exactamente eso. Pero aproximadamente 200 venezolanos fueron deportados de todos modos. La administración ha argumentado que, si necesitaba alguna autoridad para llevar esa acción más allá del poder inherente a la presidencia, dicha autoridad podría encontrarse en la Ley de Enemigos Alien de 1798.
Pero como explicó en un juez Karen Henderson, del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, en un Decisión del 26 de marzo Con respecto a la deportación de esos aproximadamente 200 venezolanos, que la ley de 1798 se limitó a guerras formalmente declaradas o invasiones militares inminentes de los Estados Unidos. Hasta la administración Trump, la ley había sido invocada solo tres veces: durante la Guerra de 1812, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, cuando se utilizó para los estadounidenses internos de ascendencia japonesa. Desde entonces, esa acción ha sido condenada universalmente como una reacción exagerada vergonzosa al ataque a Pearl Harbor.
Al invocar la Ley de Enemigos Alien, el gobierno afirma que puede eludir los procedimientos habituales para la deportación, incluido el debido proceso.
En una opinión sin firmar, que la Corte Suprema entregó el lunes, una mayoría de 5 a 4 (con la jueza Amy Coney Barrett uniéndose a los tres liberales en la minoría) dijo que la administración Trump podría continuar deportando a los migrantes venezolanos utilizando la ley de 1798. Pero el tribunal también dijo que los migrantes que luchan contra la deportación en este caso podrían desafiar sus detenciones, aunque solo a través de las peticiones de hábeas corpus, que según dijeron que debían presentarse en un tribunal federal en Texas, donde fueron retenidos, no en Washington, DC, donde los funcionarios gubernamentales que tomaron la decisión sobre su destino. El tribunal dijo que estas personas deberían recibir un aviso y una audiencia antes de ser deportadas.
En cuanto a aquellos que ya han sido deportados a El Salvador y encarcelados allí, es preocupante que el tribunal no haya hablado de si pueden obtener algún alivio de los tribunales.
Los jueces no respondieron preguntas críticas como: ¿Puede el gobierno usar la Ley de Enemigos Alien de 1798 de esta manera? ¿El tribunal inferior tenía la autoridad de emitir la orden para evitar que las personas fueran llevadas a El Salvador? ¿Hay alguna base legal para que la administración Trump coloque a las personas en una prisión de El Salvador? Y, crucial para el caso pendiente de Abrego García, ¿rechazará el tribunal la afirmación de la administración Trump de que ningún tribunal federal puede escuchar una petición de hábeas corpus de alguien en un país extranjero?
Justice Sonia Sotomayor, in a dissent, identified how much is at stake: “The implications of the government’s position” are “that not only noncitizens but also United States citizens could be taken off the streets, forced onto planes and confined to foreign prisons with no opportunity for redress if judicial review is denied unlawfully before removal. History is no stranger to such lawless regimes, but this nation’s system of laws is designed to prevent, not habilitar, su ascenso “.
Si el gobierno puede desaparecer a cualquier persona que desee, volarlos en una mazmorra salvadoreña y evitar que cualquier tribunal en este país proporcione alivio, todos debemos tener mucho, mucho miedo.
