El bufete de abogados que emplea a Doug Emhoff, esposo del ex vicepresidente Kamala Harris, es el último en llegar a un acuerdo con la administración Trump y acuerda ajustarse a las políticas del presidente.
El martes, Trump anunció que Willkie Farr y Gallagher, a la que Emhoff se unió como socio en enero, acordó proporcionar al menos $ 100 millones en trabajo legal pro bono durante el tiempo del presidente Trump en la Casa Blanca y más allá. El presidente dijo que los servicios se dedicarán a ayudar a los veteranos, familias de estrellas de oro, miembros de la policía y socorristas.
Triunfo escribió sobre verdad socialsu plataforma de redes sociales, que la firma acordó combatir el antisemitismo y no participar en esfuerzos de “DEI”.
“Willkie Farr & Gallagher LLP se comunicó proactivamente con el presidente Trump y su administración, ofreciendo su compromiso decisivo para poner fin a la armamento del sistema de justicia y la profesión legal”, dijo la Casa Blanca en un comunicado. “El presidente está cumpliendo sus promesas de erradicar la ley partidista en Estados Unidos y restaurando la libertad y la justicia para todos”.
Emhoff le dijo al liderazgo de su firma de abogados que no estaba de acuerdo con hacer un trato con Trump, según una fuente familiarizada con las conversaciones que no estaba autorizada a hablar públicamente.
Harris y Emhoff no respondieron a una solicitud de comentarios el martes
El acuerdo de Trump con la firma de Emhoff es el último en un tramo de trato entre la Casa Blanca y las principales firmas de abogados estadounidenses que el Presidente ha acusado de prejuicios liberales, litigios frívolos o fraudulentos u otra práctica.
Los esfuerzos del presidente han generado una alarma generalizada entre los funcionarios electos demócratas, así como los abogados constitucionales y de campaña sobre su impacto en la separación de poderes integrados en la Constitución de los Estados Unidos y la independencia del judicial.
“Las acciones contra las firmas de abogados son descaradamente ilegales. Capitulando solo alienta a ir tras más firmas de abogados”, dijo Erwin Chemerinsky, decano de la Ley de UC Berkeley, quien trató de reunir a otros decanos de la facultad de derecho para hablar con él contra la orientación de las firmas de abogados individuales de la Casa Blanca, con un éxito limitado. “La mejor esperanza fue que se mantuvieran juntos y luchar contra las órdenes ilegales y retributivas”.
El jefe de la firma de Emhoff, que tiene 1.200 empleados en seis países, confirmó el acuerdo, según el Post de Trump.
“La sustancia de ese acuerdo es consistente con las opiniones de nuestra empresa sobre el acceso a la representación legal por parte de los clientes, incluidos los clientes pro bono, nuestro compromiso de cumplir con la ley en relación con nuestras prácticas laborales y nuestra historia de trabajar con clientes a través de un amplio espectro de puntos de vista políticos”, dijo Thomas M. Cerabino, el presidente de la empresa, según la publicación de Trump.
Emhoff, de 60 años, ha trabajado como abogado de entretenimiento, medios de comunicación e intelectuales, y fue contratado para ayudar a asesorar a corporaciones, entidades y personas en medio de la crisis o lidiar con el cambio de terreno legal, según el anuncio de la firma cuando fue llevado a bordo en enero.
Cerabino dijo en ese momento que Emhoff era “un consejero de confianza para muchos líderes empresariales globales en una amplia gama de industrias”.
Poco antes de que Trump anunciara el acuerdo en las redes sociales el martes, Emhoff habló con los estudiantes de la Facultad de Derecho de Georgetown.
“El estado de derecho está bajo ataque. La democracia está bajo ataque. Y así, todos los abogados debemos hacer lo que podamos para retrasar eso”, dijo. “Los abogados estadounidenses siempre hemos estado en primera línea, luchando por los derechos civiles, por la justicia … Me encanta ser abogado, esto es lo que hacemos: luchamos por las personas. Luchamos por lo que es correcto”.
.
Trump ha atacado a las principales firmas de abogados por emplear abogados que han participado en casos contra él y sus aliados en el pasado, incluidos los partidarios que asaltaron al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. También los ha atacado para promover las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, incluso en la contratación y por la presentación de un presentación de un bias liberales en la selección de clientes pro bono.
Trump emitió un memorando presidencial que amenazaba a todas las firmas de abogados con sanciones, revocó autorizaciones de seguridad y otros castigos si su administración determina que han demandado incorrectamente al gobierno federal.
Varias empresas han logrado acuerdos para evitar o evitar una represalia adicional, mientras que otras han demandado, alegando que están siendo atacados ilegalmente para la retribución.
La firma Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison acordaron contribuir con $ 40 millones en servicios legales a causas que Trump ha defendido y representar a los clientes, independientemente de la afiliación política. La firma Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom acordó proporcionar más de $ 100 millones en servicios gratuitos para iniciativas respaldadas por Trump.
Los líderes de esas empresas han defendido los acuerdos, argumentando el trabajo prometido como parte de ellas sirven a los intereses de las empresas.
Varias otras empresas han demandado a la administración por sus ataques.
“Durante más de 100 años, Jenner se ha mantenido firme y abogó incansablemente para nuestros clientes contra todos los adversarios, incluso contra la acción del gobierno ilegal. Una vez más, vamos a los tribunales para hacer exactamente eso”, escribió la firma Jenner & Block en un comunicado reciente sobre su decisión de litigar. “Hacer lo contrario significaría comprometer nuestra capacidad de abogar celosamente por todos nuestros clientes y capitular a la coerción del gobierno inconstitucional, que simplemente no está en nuestro ADN”.
La firma Wilmerhale contrató al prominente abogado conservador Paul Clement para manejar su caso.
Muchos en el mundo legal, incluidos los académicos prominentes, se han resistido a los acuerdos de que los bufetes de abogados han golpeado con la administración Trump, preocupando que representen una gran amenaza para la profesión legal y el principio principal de la ley estadounidense, que todos merecen representación de un abogado competente en la corte, ya sea que un aliado político reside o no en la Casa Blanca.
“La forma en que se supone que debe funcionar el sistema de justicia es que todos tienen derecho a aconsejar y que no sean castigados por representar a las personas que son políticamente impopulares”, dijo un veterano abogado de campaña de Washington, DC, que solicitó el anonimato para hablar con franqueza porque temían represalias. “Es una votación de nuestro sistema de gobierno para villanizar firmas de abogados como esta”.
