Nueva Delhi, 11 de julio: El jueves, la Corte Suprema fijó el 18 de julio como fecha para la audiencia sobre una serie de peticiones que alegan irregularidades en la realización del examen NEET-UG. Al levantarse temprano, un tribunal presidido por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, sugirió que el tema se sometiera a audiencia el viernes como el primero de la lista.
La parte peticionaria sugirió fijar el asunto para el próximo lunes, ya que recibieron declaraciones juradas presentadas por el Centro y la Agencia Nacional de Pruebas (NTA) a última hora del miércoles por la noche. Sin embargo, el Procurador General Tushar Mehta, el segundo funcionario legal de mayor rango del Centro, expresó dificultades personales para comparecer el próximo lunes y martes. Caso de filtración de documentos del examen NEET-UG 2024: el análisis de datos del IIT Madrás indica que no hubo mala praxis masiva en el examen NEET, informa el Centro a la Corte Suprema.
Finalmente, el Tribunal, integrado también por los jueces JB Pardiwala y Manoj Misra, decidió incluir en la lista el lote de peticiones, incluidas las solicitudes de cancelación del examen NEET, el 18 de julio a pedido conjunto de las partes, y señaló que el CBI había dejado constancia del informe de situación en relación con las acusaciones de filtración de documentos.
En su última declaración jurada, el Centro le dijo al tribunal superior que el análisis de datos realizado por IIT-Madras muestra que no hay indicios de mala praxis masiva ni de un conjunto localizado de candidatos beneficiados, lo que llevó a puntuaciones anormales en el examen NEET-UG realizado el 5 de mayo de este año. Caso de filtración de documentos de NEET-UG: el CBI allana la residencia del acusado Shivnandan Yadav en Gaya, Bihar.
“Hay un aumento general en las calificaciones obtenidas por los estudiantes, específicamente en el rango de 550 a 720. Este aumento se observa en todas las ciudades y centros. Esto se atribuye a una reducción del 25 por ciento en el programa de estudios”, dijo el Centro, y agregó que los candidatos que obtuvieron calificaciones tan altas se distribuyeron en varias ciudades y centros, lo que indica una “probabilidad muy baja de mala praxis”.
Después de un análisis de datos exhaustivo utilizando parámetros como la distribución de las calificaciones, la distribución de los rangos por ciudad y por centro y la distribución de los candidatos en el rango de calificaciones, los expertos del IIT-Madras opinaron que “no hay ninguna anomalía”, según la declaración jurada.
En una audiencia anterior celebrada el lunes, un tribunal presidido por el presidente del Tribunal Supremo Chandrachud, para decidir si se debía ordenar una nueva prueba en su totalidad, ordenó a la NTA que hiciera una divulgación completa ante el tribunal supremo sobre la naturaleza de la filtración de documentos, los lugares donde se produjeron las filtraciones y el lapso de tiempo transcurrido entre la ocurrencia de la filtración y la realización del examen. También solicitó al CBI que presentara un informe de situación indicando el estado de la investigación y el material recopilado durante el curso de la investigación.
(La historia anterior apareció por primera vez en LatestLY el 11 de julio de 2024 a las 02:03 p. m. IST. Para obtener más noticias y actualizaciones sobre política, mundo, deportes, entretenimiento y estilo de vida, inicie sesión en nuestro sitio web latestly.com).
