Donald Trump es, cuanto menos, coherente, y su entrevista con periodistas en la convención de la Asociación Nacional de Periodistas Negros celebrada esta semana en Chicago, que resultó un desastre, mostró al candidato presidencial republicano en un estado de total y total despropósito.
Mintió. Insultó. Se quejó. Fue racista y misógino. Eludió preguntas y eludió respuestas, y mostró toda la gracia y gratitud de un niño de jardín de infantes que orina en un arenero y espera que los demás limpien el desorden.
Por encima de todo, el candidato presidencial republicano siguió atacando al mismo chivo expiatorio de la inmigración ilegal que es el eje central de su campaña presidencial de 2024. Esta vez, sin embargo, intentó reforzar su afirmación de que Donald J. Trump es el mejor presidente para los negros desde Abraham Lincoln.
Reveló la estrategia durante su debate del 28 de junio con el presidente Biden, cuando Trump declaró Biden dijo que los inmigrantes eran una “gran matanza de la población negra” y que estaban “robándoles empleos a los negros”. En Georgia, donde perdió por un estrecho margen en 2020, su campaña ha emitido anuncios de radio y televisión insistiendo en que a Biden le importan más los inmigrantes ilegales que la comunidad negra.
En la convención de la NABJ, Trump culpó a las fronteras abiertas por poner en peligro la seguridad laboral de los trabajadores negros, sin importar que las tasas de desempleo para ellos han alcanzado mínimos históricos Bajo las administraciones de Trump y Biden, la inmigración ilegal ha crecido a cifras nunca vistas en una generación. Cuando un moderador le preguntó cuál era su mensaje a todos los periodistas negros reunidos ante él y a la gente que lo miraba en línea, Trump respondió que era “impedir que la gente invada nuestro país… que casualmente está ocupando puestos de trabajo de los negros”. Cuando se le preguntó qué haría el primer día de un nuevo mandato, soltó: “Cerrar la frontera”.
La táctica de Trump es otro legado de la Proposición 187, la iniciativa de ley de California de 1994 que pretendía hacerles la vida imposible a los inmigrantes indocumentados. En aquel entonces y ahora, los políticos republicanos piensan que la mejor manera de cortejar a los votantes negros —una base histórica del Partido Demócrata— es argumentar que los inmigrantes que están en el país ilegalmente son una carga que afecta a su comunidad más que a otras, al quitarles los servicios sociales y quitarles puestos de trabajo.
La cuestión es la siguiente: hay una base histórica para estas preocupaciones, incluso si Trump ha llevado el dial del fantasma de los inmigrantes ilegales al 11.
Cuando el sur de Los Ángeles comenzó a pasar de ser el corazón de la comunidad negra de la ciudad a un enclave de mayoría latina durante los años 1980 y 1990, las tensiones posteriores fueron reales. A raíz de los disturbios de Los Ángeles, los grupos protestaron fuera de los lugares de trabajo y criticaron a los contratistas por dar trabajo a los latinos en lugar de a los trabajadores negros porque los primeros trabajarían por menos dinero que los segundos. La suposición de los líderes políticos latinos durante la lucha contra la Proposición 187 de que los negros se unirían a ellos sin dudarlo ofendió a los líderes y activistas comunitarios.
Incidentes como ese llevaron a que el 47% de los votantes negros favorecieran la Propuesta 187, un margen que ayudó a que la resolución se aprobara cómodamente.
Algunas de las voces negras más destacadas del movimiento antiinmigrante de los últimos 25 años (el activista por los derechos de las personas sin hogar Ted Hayes, el difunto presentador de un programa de radio Terry Anderson, el reverendo Jesse Lee Peterson y el ex candidato a gobernador Larry Elder) proceden de esa época. Una de las voces antiinmigrantes más fuertes en el sur de California en la actualidad es la de la alcaldesa de Fontana, Acquanetta Warren, oriunda de Compton, que ha regañado a los inmigrantes desde el estrado por no hablar inglés y ha emprendido una agresiva campaña contra los vendedores ambulantes. Si a esto le sumamos los sentimientos antinegros profundamente arraigados entre los latinos, que se manifestaron de manera destacada durante el escándalo de la filtración de cintas racistas del Ayuntamiento de Los Ángeles en 2022, no es de extrañar que Trump piense que apostar por hacer que los votantes negros se enfaden lo suficiente contra una supuesta invasión al sur de la frontera es una apuesta ganadora.
La realidad es que los negros no son tan receptivos a un mensaje antiinmigrante como a Trump y al Partido Republicano les gustaría pensar.
La concejal de Los Ángeles Marqueece Harris-Dawson, a la derecha, durante una reunión del Ayuntamiento en 2023
(Irfan Khan/Los Angeles Times)
Un estudio del Pew Research Center de 2006 mostró que el 47% de los negros pensaba que los inmigrantes en los EE. UU. sin documentos legales Debería permitírsele quedarseen comparación con el 33% de los blancos. Pero en 2013, un informe similar de Pew mostró 82% de la población negra Sin embargo, el 67% de los blancos consideró que debería existir un camino hacia la legalización para esos inmigrantes. La cifra se redujo en un 10%. Encuesta Pew publicada este año al 73%pero aún es mucho más alto que el 53% de los blancos que sienten lo mismo, y sólo dos puntos porcentuales detrás de los latinos, quienes se han vuelto cada vez más hacia la derecha contra la inmigración ilegal desde los días de la Prop. 187.
Esta aceptación general no sorprende al concejal de Los Ángeles Marqueece Harris-Dawson, quien hizo campaña contra la Propuesta 187 en 1994, yendo de puerta en puerta en su natal sur de Los Ángeles para argumentar que la iniciativa era un tema divisivo que los republicanos utilizaban para dividir a los vecinos negros y latinos entre sí y hacerles olvidar su condición compartida de clase trabajadora.
“Una frase que le diría a la gente es: ‘¿Los escuchas? [Prop. 187 supporters] “¿Hablas de gente de Canadá? ¿De Alemania?”, dijo Harris-Dawson. “Las personas negras y latinas con las que hablé lo entendieron claramente”.
Harris-Dawson no tuvo que plantear el mismo argumento recientemente en Atlanta, donde el tema de la inmigración ilegal surgió en la conversación.
“Dijeron: ‘Apoyamos la reforma migratoria porque no queremos que haya gente de clase trabajadora que no sepa defenderse’”, dijo. En otras palabras, era mejor para la comunidad negra que los inmigrantes tuvieran plenos derechos en lugar de mantenerlos sin papeles y, por lo tanto, que fueran más fáciles de utilizar para socavar a los trabajadores negros. “¡Qué sofisticación! Entienden que los trabajadores no quitan los puestos de trabajo; los empleadores dan puestos de trabajo”.
Él ve a Trump arrebatando a los votantes negros de los demócratas al seguir insistiendo en el tema de la inmigración ilegal, pero “también los perderá” debido a la larga historia de Trump de mensajes racistas. Además, argumentó el concejal, “la gente ha visto cómo se desarrolla… Ves a nuevos vecinos que llegan y piensan: ‘Oh, esa es una buena familia’. Y lo son. Y luego, 10 años después, los padres siguen sin tener papeles y los niños no pueden ir a la universidad.
“La gente negra puede simpatizar”, concluyó Harris-Dawson, “con la gente que se relaciona con sistemas que aparentemente están ahí para ayudarlos, pero que en realidad hacen lo contrario”.
