Bombay, 6 de julio: El sábado, un tribunal de esta ciudad denegó la protección provisional contra el arresto al propietario de una empresa de Ayurveda con sede en Uttarakhand, acusado de haber creado y publicado supuestamente un vídeo deepfake del actor Amitabh Bachchan. El juez de primera instancia VM Pathade denegó la protección provisional contra el arresto a Abhijit Patil, que dirige una empresa de Ayurveda en Rishikesh.
Bachchan presentó una denuncia ante la policía cibernética en mayo después de encontrar varios vídeos deepfake en las redes sociales, en los que aparecía promocionando productos de la empresa de Patil. El acusado supuestamente había creado y publicado vídeos deepfake obscenos del actor para promocionar productos de salud sexual. Por temor a ser arrestado, el acusado había solicitado una libertad bajo fianza anticipada ante un tribunal de sesiones y había solicitado una medida cautelar hasta que se decidiera su declaración de culpabilidad. Amitabh Bachchan reacciona al video deepfake de Zara Patel como Rashmika Mandanna y lo llama un “caso sólido de información legal”.
La policía, en su respuesta escrita a la petición de Patil, subrayó que las personas acusadas de delitos cibernéticos tenían la impresión de que obtendrían la libertad bajo fianza incluso en los casos en que robaran la identidad de celebridades y actores para hacer vídeos obscenos. El fiscal especial, que compareció en representación de la policía, Iqbal Solkar, afirmó que la investigación se vería obstaculizada si se concedía la libertad bajo fianza al acusado. La policía también argumentó que el acusado había engañado al público y a los fans del actor “creando una deepfake y utilizando un lenguaje obsceno”. Rashmika Mandanna emite una declaración después de que su video deepfake con inteligencia artificial se volviera viral; la actriz de ‘Animal’ lo llama ‘robo de identidad’ y dice que se sintió ‘herida’ y ‘asustada’.
El caso se ha aplazado para la audiencia sobre la petición de libertad bajo fianza previa al arresto del acusado. Según la policía, grabaron declaraciones de los empleados de Patil, quienes revelaron que el acusado había creado los videos y los había publicado en las redes sociales. Se envió una notificación a Patil para que compareciera ante la policía cibernética el 4 de julio, pero a pesar de venir a la ciudad, no se presentó ante la policía, dijeron.
(Esta es una historia sin editar y generada automáticamente a partir del canal de noticias sindicado. Es posible que el personal de LatestLY no haya modificado ni editado el cuerpo del contenido)
